Постановление № 5-56/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД 52RS0001-02-2025-007079-10

дело № 5-56/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 02 марта 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001), ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер], зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, имеющего [ ... ] ребенка, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ИП ФИО1 составлен протокол серия 52БЗ № 848200 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в связи с тем, что 28.10.2025 в 11 часов 06 минут ИП ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], торговый объект «[ ... ]», в нарушение требований Федерального закона № 89-ФЗ, Постановления Правительства РФ № 1156, осуществлял деятельность без заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО), не соблюдая требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, обработке и утилизации отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 8.2, ст. 8.2.3 КоАП РФ.

12.01.2026 вышеуказанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступили в суд.

В судебном заседании ИП ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, признал, изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. На вопросы суда пояснил, что указанный в протоколе торговый объект принадлежит ему на праве собственности. Он осведомлен о своей обязанности заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Ранее на данный торговый объект у него такой договор имелся, однако позже по причине ремонта указанный объект исключен им из приложения к соответствующему договору об оказании услуг. При возобновлении торговой деятельности объект не включен в договор об оказании услуг по обращению с ТКО, что было выявлено сотрудниками полиции. В настоящее время данное нарушение им устранено. Его ежемесячная прибыль от коммерческой деятельности составляет около 110000 рублей.

Заслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от 07.03.2025 № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, - с лицами, владеющими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и указанными земельными участками на праве собственности или ином законном основании, или с пользователями таких зданий, строений, сооружений, нежилых помещений и земельных участков, если это предусмотрено договорами, заключенными с такими пользователями лицами, владеющими этими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, что составлен с участием ИП ФИО1, который замечаний и возражений на протокол не сделал (л.д. 5);

- обращение гражданина по вопросу нарушений в сфере общественного питания (л.д. 1-2);

- протокол осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий с приложением – оптическим диском (л.д. 6,10);

- письменные объяснения [ФИО]1 от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 7);

- письменные объяснения ИП ФИО1 от 05.11.2025 (л.д. 8);

- кассовый чек (д. 9);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 11-11об);

- фототаблица (л.д. 12);

- выписка ЕГРИП в отношении ИП [ФИО]1 (л.д. 13);

- ответ регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Нижэкология-НН» на запрос сотрудника полиции (л.д. 15-17, 31-33);

- копия договора на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 18-21, 34-45);

- справка в отношении ФИО1 (л.д. 22-23);

- сопроводительное письмо (л.д. 29);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 26).

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что 28.10.2025 в 11 часов 06 минут ИП ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], торговый объект «Крутим и жарим», осуществлял коммерческую деятельность, связанную с образованием и накоплением ТКО, в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО, чем допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 8.2 и ст. 8.2.3 КоАП РФ.

о\

Суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в деянии ИП ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 8.2 и ст. 8.2.3 КоАП РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, п.п. 2.2-2.3, 3.2 ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельствами суд находит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, устранение допущенного нарушения до судебного разбирательства по делу.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, финансовое положение лица, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ размере 30000 рублей. Необходимых и достаточных фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде административного приостановления деятельности, суд не находит, полагая, что иной размер и вид административного наказания является несоразмерным содеянному, избыточным, не будет эффективно отвечать целям и задачам производства по делу об административном правонарушении при соблюдении справедливого баланса частных и публичных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП [Номер]) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ИП ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя платежа: Волго-Вятский Банк России

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

счет получателя 03[Номер]

р/сч 40[Номер]

БИК [Номер]

ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, наименование плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов