Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Синицыной Т.В.,

с участием ответчиков: ФИО1 ФИО10., ФИО2 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО24, <дата> рождения, был заключен кредитный договор от <дата> №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,53 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. <дата> заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты> Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> ФИО3 ФИО14. от <дата> после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники для принятия наследства по закону и по завещанию не обращались. Ответчики являются потенциальными наследниками Заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ответчиков долг по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчики: ФИО1 ФИО11. и ФИО2 ФИО15. исковые требования Банка не признали в полном объеме, суду пояснили, что у отца ФИО2 ФИО16., умершего <дата>, наследства не имелось, в связи с чем, они в права наследования не вступали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО21. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, со слов сестры ФИО1 ФИО12. он не смог явиться в судебное заседание, в связи с занятостью на работе.

Ответчик ФИО2 ФИО22. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО23, <дата> рождения, был заключен кредитный договор от <дата> №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,53 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитованию, предоставив кредит ФИО2 ФИО17. на указанных выше условиях.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО2 ФИО18. допустил просрочку внесения денежных средств по кредиту, в связи с чем, у него, согласно расчету банка, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>

<дата> ФИО2 ФИО33 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики по делу являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> Гарус ФИО34 от <дата>, <дата> нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 ФИО19. заведено наследственное дело после ФИО2 ФИО35, умершего <дата>, на основании поступившей претензии от ПАО <данные изъяты> о наличии не исполненных обязательств наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Производство по указанному наследственному делу окончено <дата>, что подтверждено материалами наследственного дела №.

Согласно ответа КГБУ «<данные изъяты>» от <дата>, за ФИО2 ФИО36 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира отчуждена на основании договора купли-продажи от <дата> р. №.

Согласно уведомлению Росреестра от <дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2 ФИО37.

Как следует из сообщения ОГИБДД <данные изъяты> от <дата> на имя ФИО2 ФИО20., согласно автоматизированной базе <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания долга по кредитному договору с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40 ФИО41, ФИО2 ФИО42 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.