Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020 23 июля 2020 года

47RS0014-01-2020-000049-39


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

с участием прокурора Пимкина А.Ю.,

адвокатов Пономарева В.И., Калининой О.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/8доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке ответчик попросил истца зарегистрировать его в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и её несовершеннолетним детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, по ? доли каждому. Однако, с момента регистрации в указанной квартире ФИО6 не проживал, не вселялся в квартиру, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по содержанию данного жилого помещения. На основании вышеуказанного ФИО1 просит признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом права собственности на 1/8доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование встречных исковых требований указал, что состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет несовершеннолетнего сына ФИО4. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №ЗП 26/02-ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 на данную квартиру. ФИО6 полагает, что в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, то ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, зарегистрированная за ФИО1 является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. На основании вышеуказанного просил признать совместно нажитым имуществом супругов ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 128) не явилась, заявления об отложении не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Адвокат ПономаревВ.И., представляющий интересы ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. На вопросы суда пояснил, что ответчик ФИО6 не приобрел права пользования на спорную квартиру, так как после регистрации в квартиру не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет. Кроме этого, спорная квартира являтся однокомнатной и в случае удовлетворения встречных требований на долю ФИО6 будет приходиться примерно 4 кв.м., что указывает на явно незначительный размер площади.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее представил рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 120).

Представитель ответчика ФИО6 адвокат Калинина О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск ( л.д. 101), встречные исковые требования поддержала, просила удвлетворить встречный иск в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО6, брачный договор между супругами на заключался. Зарегистрированная за ФИО1 1/4доли спорной квартиры является совместным имуществом супругов, а потому, ответчик имеет право на признание за ним права на 1/8доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме этого, пояснила, что обращение ФИО6 со встречным исковым заявлением было вызвано необходимостью защиты его жилищных прав в ответ на обращение ФИО1 с иском о признании его не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения адвоката истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 ( добрачная фамилия ФИО8) и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 43).

Решением мирового судьи судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 20).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 23).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор №ЗП 26/02-ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве объекта недвижимости, предметом которого является спорная однокомнатная квартира общей площадью 34,70 кв.м. ( л.д. 44-50) и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору №ЗП 26/02-ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-53).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ( л.д. 31-33) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>.

Согласно справке формы 9 ( л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а <адрес> приобретена ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в период брака с ФИО6, право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру возникло в период брака, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, то указанная ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, доли супругов равными, а потому, встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Учитывая выводы суда о том, что ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования данным жилым помещением, не имеется.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/8доли в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО6 следующим образом:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол. жен., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол. муж., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2020 года