Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело № 2-594/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000935-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Костылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.05.2024 по 13.04.2025, в размере 34 087,03 рублей, далее с 14.04.2025 по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности.

В обоснование требований указано, что в период времени с 25.05.2024 по 29.05.2024 неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные технологии, тайно похитило денежные средства в размере 1 066 106,50 рублей со счета ПАО ВТБ, принадлежащего истцу ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб. По указанному факту 30.04.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела установлено, что одно из лиц, кому были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, является ответчик ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.24,25-34,69,74-76).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.19), а также по иному известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.35-42,77-78).

Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.05.2024 ФИО1 через СБП произвел два перевода денежных средств на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, по 100 000 рублей каждый (л.д.11-12,47).

30.05.2024 СО ОМВД России по Альметьевскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.9), ФИО1 признан по уголовному делу потерпевшим (л.д.10).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 30.05.2024 последний обратился в ПАО Банк ВТБ, поскольку личный кабинет приложения банка не открывался. В банке восстановили доступ к личному кабинету, после чего ФИО1 обнаружил списание со счетов денежных средств, в связи с чем, обратился в полицию. Также ФИО1 пояснил, что 24.05.2024 на сотовый телефон ему пришло смс-сообщение с госуслуг, со сведениями об изменении номера сотового телефона, хотел зайти через учетную запись в госуслуги, но не получилось (л.д.58).

12.12.2024 уголовное дело приостановлено, приняты меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу (л.д.63).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных правовых норм, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приобрел спорные денежные средства, полученные от ФИО1, в отсутствие договорных отношений.

Каких-либо доказательств получения указанных денежных средств в дар либо в целях благотворительности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования следует признать обоснованными.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком безосновательно получены от истца денежные средства, ответчик от их возврата уклоняется, на сумму перечисленных истцом денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день возврата всей суммы неосновательного обогащения.

Поскольку денежные средства перечислены истцом 27.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 27.05.2024.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.05.2024 по 13.04.2025, в размере 33 999,60 рублей:

27.05.2025-28.07.2024: 200 000 х 16% / 366 х 63 = 5 508,20 рублей,

29.07.2024-15.09.2024: 200 000 х 18% / 366 х 49 = 4 819,67 рублей,

16.09.2024-27.10.2024: 200 000 х 19% / 366 х 42 = 4 360,66 рублей,

28.10.2024-31.12.2024: 200 000 х 21% / 366 х 65 = 7 459,02 рублей,

01.01.2025-13.04.2025: 200 000 х 21% - 365 х 103 = 11 852,05 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 13.04.2025 в размере 33 999,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 и по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –