Решение № 2А-110/2018 2А-110/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-110/2018

Дело № 2а-110/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 06.07.2018 года

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Антонова М.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что в соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 31.08.2017 были представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2016 и 2017 годы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленных налоговых деклараций составляет 7 800 рублей и 10 400 рублей соответственно. Согласно пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога подлежит уплате в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ). В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 229 Кодекса при прекращении в течение календарного года иностранным физическим лицом деятельности, доходы от которой подлежат налогообложению в соответствии со статьями 227 и 228 Кодекса, и выезде его за пределы территории Российской Федерации налоговая декларация о доходах, фактически полученных за период его пребывания в текущем налоговом периоде на территории Российской Федерации, должна быть представлена им не позднее чем за один месяц до выезда за пределы территории Российской Федерации. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен пунктом 3 статьи 229 Кодекса, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации (абз.3 п.3 ст.229 НК РФ). Следовательно, сумма НДФЛ за 2016 год подлежала уплате не позднее 17 июля 2017 года, за 2017 - не позднее 15.09.2017. В добровольном порядке сумма налога в бюджет не уплачена. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок налога на доходы физических лиц за 2016 год ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 18.07.2017 по 27.09.2017 в размере 166 рублей 53 копейки: с 18.07.2017 по 17.09.2017=62 дн., 7800х1/300х9%х62 дн.=145 рублей 08 копеек, с 18.09.2017 по 27.09.2017=10 дн., 7800x1/300x8,25%х10 дн =21 рубль 45 копеек. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога уплате налога, сбора, пени, штрафа признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области в адрес ФИО1 на основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11898 по состоянию на 03.11.2017. В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам данного физического лица. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (п.1 ст.48 НК РФ ). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по НДФЛ. 21.03.2018 года мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2016-2017 годы, который был отменен определением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области об отмене судебного приказа от 29.03.2018 года. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (п.2 ст. 123.7 КАС РФ). В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 18 366 рублей 53 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2016-2017 годы: налог в размере 18 200 рублей и пени по налогу в размере 166 рублей 53 копейки.

Судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административного иска о взыскании задолженности по налоговым платежам в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судья, изучив материалы административного дела, исследовав представленные по делу доказательства в письменной форме, а также учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, приходит к выводу о принятии от административного ответчика признание административного иска. Признание административным ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что налоговый орган при подаче иска на основании п. 19. ч. 1. ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 61.1 БК РФ суд полагает, что с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 734 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 157 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Принять от административного ответчика ФИО1 признание административного иска.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 18 366 рублей 53 копейки, в том числе налог на доходы физических лиц за 2016-2017 годы: налог в размере 18 200 рублей и пени по налогу в размере 166 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тамалинский район» государственную пошлину в размере 734 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Антонова