Приговор № 1-350/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-350/2024

1-350/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем сильнодействующих веществ, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрёл неустановленным способом, сильнодействующее вещество прегабалин с пояснительной надписью (Лирика), в количестве не менее 4 капсул, общей массой 1,60 грамм, которое он хранил при себе.

В последующем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин с пояснительной надписью «Лирика» ФИО3, с этой целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ в целях сбыта, в неустановленное время, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 40 минут, по предварительной договоренности встретился с ФИО3, где возле <адрес>, по пр.И.Шамиля, <адрес>, передал последнему фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами сильнодействующего вещества прегабалин с пояснительной надписью «Лирика», массой 1,60 грамм, то есть совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, после чего был задержан сотрудниками полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23 часа 05 минут по 23 часов 17 минут, в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Абдулы ФИО9 16, у гр.ФИО3, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят один фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика», массой 1,60 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «прегабалин» и которое ему сбыл ФИО2

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» «прегабалин» включен в список сильнодействующих веществ.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах совершения преступления.

Помимо его показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании доказательства:

Показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в городе, когда решил употребить сильнодействующие вещества, так как они помогают ему расслабиться. Он написал на мессенджер «Телеграмм» своему знакомому по имени ФИО4 и спросил у него, не сможет ли он помочь ему в приобретении 4 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» так как, он ранее звонил ему и предлагал купить у него капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», на что ФИО4 ответил, что он достанет для него капсулы СДВ «Лирика», но за денежные средства в размере 2200 рублей, на что он согласился. ФИО4 сказал ему, чтобы он перевел денежные средства на его счет посредством Сбербанк онлайн по абонентскому номеру <***>) и сообщил, что если он переведет денежные средства сразу, то примерно в 22 часов 25 минут, он будет его ждать его на скамейке около дома расположенного по адресу: РД. <адрес>, пр. И. Шамиля <адрес>. Он сразу же перевел на счет ФИО4 денежные средства в размере 2200 рублей. Примерно в 22 часа 40 минут, ФИО3 пришел по указанному адресу на обусловленное заранее место, где встретился с ФИО4. ФИО4 поздоровался с ним и сразу же передал ему фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика». После чего, они хотели разойтись, когда к нам подошли молодые ребята в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их представиться. Сотрудники полиции сообщили им, что у них имеется информация о том, что ФИО4 занимается сбытом сильнодействующих лекарств. Далее они попросили их представить документы удостоверяющие их личность, на что он им пояснил, что документов у него при себе не имеется. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что ему необходимо будет проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления его личности и проверки его причастности к ранее совершенным преступлениям на территории РД, на что он согласился. Далее их доставили в отдел полиции по <адрес>, где в кабинете №, ему пояснили что в отношении него в присутствии приглашенных понятых будет произведён личный досмотр и разъяснили ему его права. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами красно-белого цвета, которые он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 за 2200 рублей. Изъятый у него в ходе личного досмотра фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика» был упакован в белый бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском оттиска № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица и он. Далее был собран материал по данному факту, где он дал пояснения по данному факту.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ст.лейтенантом полиции ФИО6, согласно п.6 ч.1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативнорозыскной деятельности», в период времени с 20 часов 35 минут по 22 часов 40 минут, совместно с о/у капитаном полиции ФИО7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле <адрес> расположенного по пр.И.Шамиля, <адрес>.(л.д.6)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят один фрагмент медицинского блистера с 4 капсулами красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика». После чего, изъятые капсулы упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати № ОП по <адрес>.(7-8)

Справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества в 4 капсулах, общей массой 1,60 грамм, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, содержат в своем составе «прегабалин» и относится к сильнодействующим веществам.(л.д.16)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является- бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены четыре подписи. Правая сторона данного конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» ЭКЦ МВД по РД, на котором красителем синего цвета исполнена одна подпись и пояснительная надпись: «спр. 9/3». На обратной стороне осматриваемого конверта красителем синего цвета исполнена следующая надпись: «В данном конверте находится фрагменты медицинского блистера с 4 капсулами красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находятся 4 капсулы красно-белого цвета содержащее в своем составе «прегабалин», общей массой 1,60 грамм, которые относятся к сильнодействующим веществам. В ходе осмотра, целостность данного конверта нарушена не была, содержимое конверта не извлекалось во избежание утраты содержимого.(69-70)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО8 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 234 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО8 судим ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом <адрес> и назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. В соответствии со ст.18 УК РФ судимость по данному приговору рецидива не образует.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО8, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО8 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях его жизни, семьи, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, оставив приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8, обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с 4 капсулами сдв. «Лирика» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.