Постановление № 5-973/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-973/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 27 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Клонин А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гавронской ФИО5, <данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.05.2018 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя троллейбусом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул.Мира, со стороны ул.Комсомольская, в направлении ул. Карбышева. В пути следования, в районе дома № 170 по ул.Мира, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 18-4/195Т от 07.06.2018 года получил телесные повреждения в виде: раны в теменно-затылочной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, претензий к ней не имеет, пояснил, что ФИО1 оказала ему первую медицинскую помощь.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушила п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 18-4/195Т от 07.06.2018 года следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: раны в теменно-затылочной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровью.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 СК 082359 от 25.06.2018 года; заключением эксперта № 18-4/195Т от 07.06.2018 года; рапортом сотрудника полиции от 05.06.2018 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.06.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2018 года; рапортом сотрудника полиции от 06.05.2018 года; справкой по ДТП от 06.05.2018 года; схемой происшествия от 06.05.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2018 года; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от 06.05.2018 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 06.05.2018 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2018 года; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 06.05.2018 года; журналом учета приема больных; определением о назначении экспертизы от 05.06.2018 года; копией водительского удостоверения; справкой о нарушениях ПДД РФ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершила при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также оказание потерпевшему первой медицинской помощи, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что работа водителем является основным и единственным источником заработка ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гавронскую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по Самарской области, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 188 104 631 809 500 30647, Уникальный код администратора – 101