Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО1, действующего на основании ордера от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорном доме ответчика ФИО3, который в указанном доме никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Ее родственником он не является, она зарегистрировала его в доме по просьбе своей дочери, со слов которой у них были семейные трудности. Его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Из-за регистрации ответчика в спорном доме, на ее домашний адрес приходят письма ФИО3 от отдела судебных приставов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Из письменных объяснений истца, справки с места жительства, адресной справки, акта о непроживании, справки УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако по данному адресу никогда не проживал. Все направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. По информации ГУ – Отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре и Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями в мае 2016 года, сведения о дохода ФИО3 представлены только за июнь 2016 года.

Поскольку место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО1, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать истцу в иске в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который не является ее родственником.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из объяснений истца, ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, коммунальные услуги не оплачивал. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: актом о не проживании, справкой УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский».

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 членом семьи ФИО2 не является, поскольку фактически в спорный дом он не вселялся, не проживал в нём ни одного дня, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке ответчик право пользования спорной квартирой не приобрел.

Следовательно, заявленные ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом №а по <адрес>

Настоящее решение является основание для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия