Постановление № 5-123/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 г. г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в магазине «Виконт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область лица /-/ и хватал его за руки, причинив последнему повреждение в виде кровоподтека зеленоватого цвета на передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые не расцениваются как вред здоровью. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что удар потерпевшему нанес, но за руки его не хватал. Ранее /-/ знал визуально.

Потерпевший /-/ в судебном заседании пояснил, что в результате нанесения ему ФИО2 удара в область нижней челюсти он испытал физическую боль, но телесных повреждений в этой области не было. За руки ФИО1 его хватал, от чего на руке был синяк, что было зафиксировано при освидетельствовании.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего, подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в магазине «Виконт», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область лица /-/ и хватал его за руки, причинив последнему повреждение в виде кровоподтека зеленоватого цвета на передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые не расцениваются как вред здоровью.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

В материалы дела представлены:

- заявление потерпевшего /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь ФИО2 к предусмотренной законом ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Виконт» нанес /-/ один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть, причинив последнему физическую боль;

- объяснение /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения /-/, /-/, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе которых они описывают обстоятельства нанесения /-/ удара в область лица незнакомым мужчиной у выхода из магазина «Виконт» по адресу: <...>;

- рапорт УУП МО МВД России «Кушвинский» /-/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у /-/ было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждение причинено твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, могло образоваться в результате сдавливания пальцем руки, давность 3 – 5 дней до освидетельствования.

Исследованные письменные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нанес /-/ удар кулаком в ходе ссоры, а не из хулиганских побуждений, а следовательно, в его действиях состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как совершение насильственных де йствий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, которые не работает, ранее не привлекался к ответственности за нарушения в области общественной нравственности, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений в области общественной нравственности со стороны ФИО1 последнему возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом изложенного судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН <***> КПП 662001001

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 1 16 900 400 46000 140,

ОКТМО 65748000

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18880 46617 02006 76735

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа об оплате штрафа должна быть направлена в суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Кушвинский», потерпевшему для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина