Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата А.К., при секретаре Чооду Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк, истец), и ФИО1 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссия, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца, поддержав исковые требования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1, в суде с иском согласилась и просила взыскивать не пятьдесят процентов от заработной платы, а двадцать процентов, поскольку она одна растит дочь 13 лет, есть еще два кредитных обязательства.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании поданного заявления, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключил договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, а такжест. 434 ГК РФсчитается с момента активации кредитной карты.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В заявлении - анкете, указано, что ФИО1 предлагает ОАО «Восточный экспресс банк» Банку (ОАО) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением; она понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; настоящее заявление - анкета, Тарифы по кредитным картам, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемой частью Договора; в настоящем заявлении - анкете указано её согласие на страхование жизни и трудоспособности, она была согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Подпись ответчика ФИО1 в заявлении - анкете подтверждает то, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета Банка.

Согласно представленному истцом, проверенному судом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб., комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> руб.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, поэтому судом имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вся информация о кредите была предоставлена ответчице при заключении договора, с его содержанием ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. В заявлении – анкете от ДД.ММ.ГГГГ отражена информация относительно процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>%, а также далее указана полная стоимость кредита, равная <данные изъяты> %.

Доказательств наличия у ответчицы волеизъявления на внесение изменений в условия договора, суду не представлено. При этом ФИО1 добровольно обратилась к истцу для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при заключении договора до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредитного продукта в полном объеме. Факт ознакомления с условиями кредитного договора ФИО1 не оспаривается. Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных условиях ею не представлено.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, типовые условия и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 карту получил, активировав его, совершил расходные операции по счету.

Своим подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и тарифами.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, подтверждается выпиской по договору, признается правильным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного аакционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья А.К. Сат