Решение № 2А-1600/2021 2А-1600/2021~М-1492/2021 М-1492/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1600/2021

КОПИЯ

Дело №2а-1600/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003253-26


Решение

Именем Российской Федерации

г. Салават, 14 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Просвириной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к Опимах ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Опимах ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1752,48 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ. Задолженность ФИО1 по налогу составила 1752,48 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 год 6701,00 руб., по транспортному налогу, срок уплаты 00.00.0000, 00.00.0000 (налог – 1737,77 руб., пени – 14,71 руб.) В добровольном порядке в установленные в требовании срок задолженность не уплачена, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 1752,48 руб. При этом Инспекцией был пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением по причине большой загруженности сотрудников Инспекции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 3 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Салават 00.00.0000., т.е. после истечения шестимесячного срока со дня истечения указанного трехлетнего срока, на что указал сам истец в своем заявлении. Выданный на основании данного заявления судебный приказ от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават от 00.00.0000. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В ходатайстве о восстановлении срока истец не привел уважительных причин для его пропуска, загруженность налогового органа к таким причинам отнесена быть не может.

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Опимах ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1752,48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М.Халилова.

Копия верна: судья Л.М.Халилова.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)