Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025~М-6305/2024 М-6305/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1168/2025

К делу № 2-1168/2025

УИД № 61RS0022-01-2024-008920-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 18 марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.02.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <...> лицо нотариус ФИО6, о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО6 (наследственное дело №) Муниципальному образованию «Город Таганрог» на жилое помещение (комнату) общей площадью 12,5 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на указанное жилое помещение, указав, что <дата> умер её брат – ФИО5. Она является наследником второй очереди по закону, других наследников у ФИО5 нет. В иске указывается, что на момент открытия наследства она не знала и не могла знать о смерти брата, связь с ней он не поддерживал, она проживала в другом регионе. О смерти брата истцу стало известно 08.10.2024. На сайте Федеральной нотариальной палаты имелась информация об открытии наследственного дела№ в отношении наследодателя ФИО5, умершего <дата>. 15.10.2024 от нотариуса ФИО6 получен ответ о закрытии наследственного дела.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2024 собственником спорного жилого помещения (комнаты), общей площадью 12,5 кв.м. является Муниципальное образование «Город Таганрог».

В связи с чем истец обратилась в суд с исковыми требованиями.

Определением судьи от 23.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное образование «Город Таганрог» на надлежащего ответчика Администрацию г. Таганрога.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие по причине проживания в другом регионе, направив дополнительные пояснения по иску.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.02.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства более чем на три года. Администрация г. Таганрога владеет спорным имуществом на праве собственности. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

3 лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-1168/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, ка причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., а также обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО3 родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.10).

Ранее истец, имея фамилию Салыпа, <дата> расторгла брак с ФИО4 с присвоением фамилии Салыпа (л.д.11-14).

Судом установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, приходится братом ФИО2.

<дата> ФИО5, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО6 от 15.10.2024 наследственное дело на умершего <дата> ФИО5 закрыто.

Между тем, ФИО2 в установленный законодательством срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Предъявляя иск, истец ссылается на то, что о смерти брата ей стало известно только <дата>. Срок вступления в наследства пропущен ввиду того, что она не располагала информацией о смерти брата, с которым она не общалась.

Оценивая указанные обстоятельства, суд принимает во внимание характер взаимоотношений между истцом и наследодателем, исходит из того, что истец отношения с братом продолжительное время не поддерживала, его жизнью и здоровьем не интересовалась, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец, являясь сестрой умершего, вплоть до его смерти контакта с братом не имела, факт отсутствия общения с наследодателем не может быть признан уважительной причиной пропуска установленного законом срока. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было. Ссылка истца на хронические заболевания (инконтиненция, гипертония, варикоз и пр.) не свидетельствуют о наличии тяжелой болезни. Нахождение в медучреждении с 14.05.2018 по 19.05.2018 также не является основанием к восстановлению срока, поскольку лечение истец проходила за два года до смерти наследодателя.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что проживание истца в другом городе не свидетельствует ни о том, что она не должна была знать о смерти наследодателя, ни об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отдалённость проживания от наследодателя не лишала истца возможности поддерживать родственные отношения, в том числе, посредством почтовой связи. Каких-либо объективных препятствий для поддержания регулярного общения истца с наследодателем при жизни последнего, а также своевременного получения информации об его смерти, истцом не приведено. Неосведомленность истца о смерти наследодателя обусловлена отсутствием ее интереса к личности наследодателя, его образу жизни, здоровью и судьбе. Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателей.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком положении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после смерти брата.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Не являются уважительными такие обстоятельства как отсутствие сведений о наследодателе и о составе наследственного имущества.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025.