Решение № 12-1229/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-1229/2025

№ 12-1229/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 сентября 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Генерального директора ООО «Метаурус» фио на постановление № 0355431010125033101071203 от 31.03.2025 г. контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28.04.2025 г. в отношении ООО «Метаурус»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28.04.2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.

Защитник ООО «Метаурус» фио в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Метаурус» фио подала вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» жалобу на постановление № 0355431010125033101071203 от 31.03.2025 г. контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из жалобы, объяснений защитника фио, данным им в суде, на рассмотрение жалобы 28 апреля 2025 года явился он, предъявил доверенность и паспорт в сервисное окно «Московский транспорт» на станции адрес «Нижегородская», адрес: адрес. Сотрудник, работавший в сервисном окне, не представился, но это был мужчина, тогда как решение по жалобе вынесено женщиной фио по другому адресу: адрес. Сотрудник ознакомился с жалобой на своём персональном компьютере и сообщил, что подобные жалобы никогда не удовлетворяются и что решение по жалобе может быть получено 5 мая 2025 года.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты.

В тексте решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28.04.2025 г. указано, что на рассмотрение жалобы явился заявитель, т.е. Генеральный директор ООО «Метаурус» фио, однако подписки о разъяснении ей прав в материалах дела не содержится. Сведения о явке защитника фио, разъяснении ему прав ст. 25.5 КоАП РФ, в материалах дела также отсутствуют. Действительно, заявитель был уведомлен о месте рассмотрения жалобы по адресу: адрес, тогда как в решении указано, что оно вынесено по другому адресу: адрес.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28.04.2025 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Генерального директора ООО «Метаурус» фио на постановление № 0355431010125033101071203 от 31.03.2025 г. контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио