Постановление № 5-38/2024 5-38/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024 копия

59RS0044-01-2025-000810-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, работающего дата в ООО «дата ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт ... ... выдан Отделением УФМС России по адрес в городе Чусовом дата,

у с т а н о в и л:

дата в 13 час. 10 мин., ФИО1, при задержании его по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на улице у первого корпуса адрес края, на законные требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудников Росгвардии, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, предусмотренным Федеральным законом от дата N 226-ФЗ (ред. от дата) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников Росгвардии, не оспаривал, не отрицал, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что сотрудники ФИО2 Кучко и К. ему не знакомы, оснований для оговора не привел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно ч.1 ст.2, ч.1 ст.9 Федерального закона от дата N 226-ФЗ (ред. от дата) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе по обеспечению общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федеральный закон от дата N 226-ФЗ (ред. от дата) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют общие полномочия; специальные полномочия (меры принуждения), в частности задержание; и иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.8, ч.4 ст.28 Федеральный закон от дата N 226-ФЗ (ред. от дата) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ОВО ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» сотрудника ОВО З. об оказании неповиновения сотрудникам ОВО; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от дата; рапортами сотрудников Чусовского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по адрес К. и К., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оснований для его оговора сотрудниками Росгвардии не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (Управление Росгвардии по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590501001, р/с 03..., банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по адрес, КБК 18..., БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е.Катаев

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде