Решение № 12-22/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

Дело № 12-22/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 09 марта 2021 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 08.01.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 08.01.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что 09.02.2021 г. поступила информация с ИЦ МВД по РБ о том, что при постановке на учет в базу данных ЦИАА ДИС ИЦ МВД отпечатки пальцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совпали с отпечатками пальцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Согласно базы данных ИБД Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится в списках умерших от 15.02.2013 г.

Заявитель жалобы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 на жалобе настаивал, суду пояснил, что при остановке транспортного средства водитель представился как ФИО3, у него не было при себе водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность. Находившиеся в автомобиле два пассажира называли его Баиром. Он назвал свои фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, через дежурную часть его «пробили» сначала по базе данных ГИБДД, сведений не было, затем по базе ИБД Р, дежурный назвал его паспортные данные, скинул им по Вайберу фотографию с заявления формы 1-П, они были похожи, сомнений не возникло. Водитель отказался от освидетельствования, составили протокол, отвезли его в больницу, т.к. для помещения в КАЗ и ИВС необходима медсправка, затем доставили его в ОМВД, где дежурный снял с него отпечатки пальцев, материал предали в административную практику, в суд его отводил другой человек.

Лицо? привлеченное к административной ответственности – ФИО3. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебной повесткой возвращено, согласно материалов дела умер в 2013 г.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.01.2021 г. при составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов им не был представлен какой-либо документ, удостоверяющий или подтверждающий его личность.

Согласно базы данных ИБД Р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится в списках умерших от 15.02.2013 г. При постановке на учет в базу данных ЦИАДИС МВД по Республике Бурятия отпечатки пальцев дактилоскопированного ФИО3 совпали с отпечатками пальцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 08.01.2021 г. вынесено в отношении лица, умершего на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушение, которое фактически совершило другое лицо, представившееся умершим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо установить надлежащее лицо, совершившее данное административное правонарушение, дать надлежащую оценку обстоятельствам дела и квалификацию действий виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 08.01.2021 г. по делу об административном правонарушении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Максимов