Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1315/2020

Дело № 2-1315/2020

УИД 75RS0015-01-2020-002381-50


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 16 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Краснокаменский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Кредит» перешло право требования задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307,382,384,819,1005 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направили, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в иске просила отказать.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со ставкой <данные изъяты> на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условий договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдал ему кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-19).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 также следует, что ей в счет погашения кредита были выплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов, в счет погашения основного долга, платежей не вносилось, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 9).

ООО «Экспресс-Кредит» банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 заявила суду о применении срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 по спорному кредитному договору, последний платеж по погашению ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ею ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита до востребования, какого-либо графика платежей ответчику не устанавливалось, однако, предусмотрен обязательный минимальный платеж состоящий из: <данные изъяты> от лимита кредитования, рассчитанный на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы начисленных неустоек, продолжительностью платежного периода 25 дней (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору, который согласно условиям договора у ответчика был не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последней даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ + продолжительность платежного периода 25 дней).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, т.е. уже за пределами срока исковой давности, соответственно он не прерывает в данном случае течение сроков исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске в полнм объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>