Решение № 2А-2944/2018 2А-2944/2018~М-2306/2018 М-2306/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-2944/2018

Дело №2а-2944/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием прокурора Пряловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд г. Челябинска с заявлением о досрочном прекращении административного надзора установленного в отношении него.

В обоснование требований указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска 11 августа 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрете пребывания вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. по 06 час. 00 мин. За исключение выхода на работу. 07 октября 2014 года был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску под административным надзором. Проживает по адресу: (адрес) является лицом без определенного места жительства, жилья в собственности не имеет. Установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно, правонарушений не допускал. Встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы. Учитывая указанные обстоятельства, просит о досрочном прекращении административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить.

Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебное заседание поддержала заявление ФИО1, просила его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 марта 2013 года за преступление предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 августа 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением выхода на работу.

07 октября 2014 года был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску под административным надзором, проживает по адресу: (адрес)

Согласно ст.ст. 4 и 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя может досрочно прекратить административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности за период административного надзора не привлекался, нарушений не имеет, установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, истечение более половины установленного судом срока, а также учитывая личность ФИО1, его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, установленный решением Металлургического районого суда г. Челябинска от 11 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Гартвик