Решение № 2А-2778/2019 2А-2778/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-2778/2019

Дело № 2а-2778/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Чуриковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: - приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 24.09.2013г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.09.2016г. по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 24.09.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал в его удовлетворении. С учетом положений ч. 2 ст. 150, ст. 272 КАС РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 2 Закона в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 24.09.2013г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.09.2016г. по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 24.09.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

ФИО2 поставлен на списочный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения:

- 05.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 5 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа на сумму 4000 рублей.

ФИО2 является лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании изложенного подпадает под действие административного надзора.

Из сведений о личности административного ответчика усматривается, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Липецку по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время оициально не трудоустроен, имеет временные заработки в строительных фирмах, привлекался к административной ответственности; ранее неоднократно судим по ст. 228 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается – по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда от 07.09.2016 года будет погашена – 03.08.2026г.

Таким образом, установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характера совершенного им преступления и правонарушений, суд считает обоснованным требование заявителя на установление ФИО2 административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1, установить ФИО2, административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова