Решение № 2-507/2023 2-507/2023~М-288/2023 М-288/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-507/2023

Дело № 2-507/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000385-47

ЗОАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности за оказанные услуги

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает коммунальные услуги на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО4, ФИО3, по 1/8 доли ФИО5, ФИО6. ФИО3, 23.02.2010г.р., не достигла возраста совершеннолетия, в силу ч. 1 ст. 56 СК РФ обязанность по своевременному ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги лежит на её родителях, являющихся законными представителями и выступающими в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка в отношении с любыми физическими и юридическими лицами (п. 14 ст. 64 СК РФ). Сумма задолженности несовершеннолетней ФИО3 за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. составляет 45 707,06 рублей. (1/4 доли: 182 828,25:4=45 707,06). В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги начислены пени за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 6662,72 рублей (26 650,90:4=6662,72). Ссылались на ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО3 задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 45 707,06 рублей за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г., пени в сумме 6662,72 рублей за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771,09 рублей.

Определением Тындинского районного суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – мать ФИО6.

Определением Тындинского районного суда от 6 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – отец ФИО2.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление образования администрации Тындинского муниципального округа.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО6, направленные в адрес регистрации и места жительства ответчиков извещения возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчикам направлялись судом по адресу последнего известного места жительства, сведения о которых имеются в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из выписки из ЕГРН № от 27.07.2018г. ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира приобретена собственникам на основании договора купли-продажи от 04.02.2016г. право собственности зарегистрировано 04.02.2016г..

ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО6 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, 23.02.2010г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 300 от 01.04.2010г.. Мать несовершеннолетней ФИО3- ФИО6 в 2022г. сменила фамилию на ФИО7, что следует из паспортного досье.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021г. №146-пр/в, 20.12.2021г. № 165-пр/т, от 20.12.20121г. № 166-пр/в.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производит, имея задолженность по оплате за оказанные услуги.

В силу стати 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, на основании определения мирового судьи от 16 февраля 2023 года заявление было возвращено ввиду того, что требования к несовершеннолетнему должны быть предъявлены к законным представителям.

Согласно представленному истцом расчету, за собственниками жилого помещения числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в размере 182 828,25 рублей, то есть размер заложенности ФИО3 пропорционально ? доли в праве составляет 45 707,06 рублей. Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом за период 11 января 2021 года по 30 ноября 2022 года составляет 26 650,90 рублей. При этом исходя из ? доли в праве ФИО3, пени за указанный период по задолженности данного собственника составили 6662,72 рублей.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, а требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 11 января 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 6662,72 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера пени в виду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, ответчиками не заявлялось ходатайства об уменьшении размера пени в виду ее несоразмерности.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, учитывает, что ФИО3 является несовершеннолетней, следовательно, на её законных представителей возлагается обязанность по несению расходов на оплату коммунальных слуг пропорционально доли несовершеннолетней в праве общей долевой собственности ?, признает требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» за период с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 45 707,06 рублей, пени за период с 1 января 2021 года по 30 ноября 2022 года в сумме 6662,72 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что поскольку ФИО3, 23.02.2010г.р. является несовершеннолетней, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги пропорционально её доли в праве общей долевой собственности ? за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в размере 45 707,06 рублей и пени в размере 6662,72 рублей в данном случае возлагается на его законных представителей- отца ФИО6 и мать ФИО1 в равных долях, то есть соответственно по 22 853,53 рублей основного долга и 3331,36 рублей пени с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1771,09 рублей подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетней ФИО3 – ФИО6 и ФИО1 в равных долях, то есть по 885,55 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1014 №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт серия 1022 №) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 45 707 рублей 06 копеек по ? доли с каждого ответчика, что составляет 22 853 рублей 53 копеек, пени за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в сумме 6662 рублей 72 копеек по ? доли с каждого ответчика, что составляет 3331 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубля 08 копеек по ? доли с каждого ответчика, что составляет 885 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук

В окончательной форме решение принято 21 июля 2023 года