Определение № 11-13/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 11-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе Я.В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 01.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Я.В.И. к ООО «УК Исток», МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании убытков за не оказанную услугу по теплоснабжению, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Я.В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 01.12.2016г. по гражданскому делу по иску Я.В.И. к ООО «УК Исток» о взыскании убытков за не оказанную услугу по теплоснабжению, неустойки, морального вреда.

Ознакомившись с поступившими материалами данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ, суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Если апелляционная жалоба, в том числе не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 13 Постановления).

Как следует из представленного гражданского дела, 09.01.2017 года Я.В.И. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № от 01.12.2016 года.

11.01.2017 года данная жалоба была направлена в адрес участников процесса и им предоставлен срок для представления возражений.

12.01.2017 года Я.В.И. подала дополнение к апелляционной жалобе, в котором она ссылается на новые доказательства, с приложением их к указанным дополнениям, не обосновывая при этом, невозможности представления их мировому судье в судебное заседания, учитывая, что при рассмотрении дела в судебном заседании принимал участие представитель Я.В.И. – адвокат В.Ф. Солдатов.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч.2 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Я.В.И. к ООО «УК Исток», МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании убытков за не оказанную услугу по теплоснабжению, неустойки, морального вреда по апелляционной жалобе истца Я.В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 01.12.2016 года возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Судья: