Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 04 июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.И., после её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди наследования по закону после смерти Г.И. являются её сын ФИО1 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 обращались к нотариусу Г.К. по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежащую умершей матери. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, сославшись на отсутствие права собственности и государственной регистрации права наследодателя на указанный объект недвижимости. Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан отДД.ММ.ГГГГ Г.И. приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Как правило, ранее при приватизации жилого дома использовались типовые договоры «на передачу квартир (домов) в собственность граждан», где по тексту договора указывалось «квартира». Однако изначально жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось жилым домом, квартирой не было никогда. Подтверждением того, что квартира в настоящее время является жилым домом, служат технический и кадастровый паспорта на жилой дом. В настоящее время жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Б.А. (<данные изъяты> доля), Т.И. (<данные изъяты> доля), А.В. <данные изъяты> доля), оставшаяся <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала умершей Г.И.

Просят суд: - признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 72).

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласен (л.д. 76).

Также в судебное заседание не явились третьи лица – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Г.К., Б.А. и А.В., о дате и времени судебного заседания третьи лица извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.70,73,74), причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку наследодателем надлежащим образом принадлежащая ей <данные изъяты> доля жилого дома была не зарегистрирована, истцам в оформлении наследственных прав на данное имущество, было отказано.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает в удовлетворении иска, действительно <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного <адрес>, принадлежала умершей Г.И. Она является собственником <данные изъяты> доли данного жилого дома в праве общей долевой собственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.И. (л.д. 14), при жизни которой принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 22-35), справкой Новоаннинского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45). Вместе с тем, из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 66) следует, что ФИО1 и ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.И., в связи с отсутствием государственной регистрации права на долю в праве собственности на данный объект недвижимости. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истцы ФИО2 и ФИО1 приходятся детьми умершей Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.50), свидетельством о заключении брака (л.д. 44), согласием ФИО1 (л.д. 58).В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.И. являются её дети сын ФИО1 и дочь ФИО2 Других наследников, принявших наследство нет, сведения о других наследниках отсутствуют (л.д. 53-67).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д.7,8), однако, ходатайств о её взыскании не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2017 года.

Председательствующий судья: И.Н. Савченко