Решение № 2-765/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-765/2020

№ 2-765/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA» государственный номер <***> регион под управлением <ФИО>1, и автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный номер <***> регион. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ <ФИО>1, автомобиль «ВАЗ LADA» государственный номер <***> регион застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA VISTA» государственный номер <***> регион, причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была зарегистрирована у истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 85187 рублей. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, то истец приобрел право требования взыскания суммы ущерба в регрессном порядке с ответчика. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере 85187 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA» государственный номер <***> регион, под управлением <ФИО>1, и автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный номер <***> регион.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ <ФИО>1, Автомобиль «ВАЗ LADA» государственный номер <***> регион, на момент совершения происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Определением ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения <ФИО>1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA VISTA» государственный номер <***> регион, причинены механические повреждения.

Собственник поврежденного автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный номер <***> регион, <дата><ФИО>3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, составленному Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный номер <***> регион, в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов в размере 85187 рублей.

На основании отчета и заявления собственника компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата <ФИО>3 в общей сумме 85187 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, на момент совершения ДТП автомобиль «ВАЗ LADA», государственный номер <***> регион, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК <номер>, при этом <ФИО>1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 85187 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 2755 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением <номер><дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 85187 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 61 копейка, всего 87942 рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Судья Иноземцева Э.В.