Постановление № 5-130/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-130/2018

Дело № 5- 130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б., переходящего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

С. в судебном заседании вину свою признал в совершении правонарушения, пояснил, что из-за снегопада видимость была плохая и он двигался со скоростью около 40 км.в час по крайней правой полосе проезжей части, когда неожиданно увидел на дороге пешехода, который перебегал ее в неустановленном месте, он стал маневрировать перестраиваясь влево, но пешеход также стал двигаться назад и произошел наезд.

Потерпевший, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда для рассмотрения дела не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и понятыми без замечаний; объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перебегал проезжую часть <адрес>, автомобиль <данные изъяты> не видел, был сбит; объяснением очевидца Б., соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась тупая травма грудной клетки, представленная закрытыми переломами 8-9 ребер по заднеподмышечной линии без смещения отломков слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при заданных и принятых исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с заданного момента; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.

Действия С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания С. судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину свою признавшего, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.