Решение № 2-1457/2024 2-1457/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1457/2024

№ 2-1457/2024 19RS0002-01-2024-000346-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 20 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее по тексту ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 630 руб. 27 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 798 руб. 91 коп.

Свои требования банк обосновывал тем, что 29.04.2023 между ООО МКК «ЛДС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 60 000 руб., сроком на 363 дня, в соответствии с которым заемщик обязалась, в соответствии с графиком платежей возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору. Однако ФИО1 нарушила условия договора, неоднократно не исполняя свои обязательства, вследствие чего возникла задолженность в общей сумме 86 630 руб. 27 коп., которую общество просит взыскать с ответчика.

ООО МКК «ЛДС» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.04.2023 между ООО МКК «ЛДС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №ЛДС02109/2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000 руб., сроком до 26.04.2024.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка установлена: ставка 1 – 175,00% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 15.08.2023; ставка 2 -50,00% годовых, период действия начинается с 16.08.2023 и до дня возврата суммы потребительского займа включительно ( п.4 договора).

Согласно условий договора установлено количество платежей -12, периодичность – ежемесячно, размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. Размер каждого из платежей по договору – 8 643 руб. 10 коп. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6 договора).

Пунктом 12 договора стороны предусмотрели в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора штрафную неустойку в размере 0, 0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства по возврату денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 30 944 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №1489 от 29.04.2023, и в сумме 29 055 руб. 29 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №Хк8Р/383 от 29.04.2023.

Таким образом, между ООО МКК «ЛДС» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа №ЛДС02109/2023 от 29.04.2023, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании заявления ООО МКК «ЛДС», определением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана от 22.11.2023 с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа №ЛДС02109/2023 от 29.04.2023 в размере 86 630 руб. 27 коп.

21.12.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ООО МКК «ЛДС» указывает, что задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору №ЛДС02109/2023 от 29.04.2023 составляет 86 630 руб. 27 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 59 800 руб., задолженность по процентам – 20 708 руб. 22 коп., 5 900 руб. – услуги по договору, 222 руб. 05 коп. – неустойка по договору.

На основании п.15 договора, заемщик приобрела услугу за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуске платежа - 1000 руб., 3-й и последующие 2200 руб.

В период действия договора, ответчик допустила 4 просрочки внесения платежа, о чем согласно п. 15 проинформирована в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5 900 руб., из которых 500 руб. - информирование за 1-й первый период пропуска платежа, 1 001 руб. - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. - информирование за 4-1 первый период пропуска платежа.

Ответчик ФИО1, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представила, доводы истца не опровергла.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца являются законными и обоснованными.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Взыскиваемая обществом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, проценты и неустойка не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку заявленная сумма пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 798 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 630 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 г.