Решение № 2-1943/2025 2-1943/2025~М-1694/2025 М-1694/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1943/2025

УИД 04RS0№-32

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 52673, 64 руб., из которых 26331,53 руб. - основной долг, 8694,22 руб. – проценты, 17647,90 руб. – комиссии, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 26331,53 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52673,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 52673,64 руб. ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Представитель ООО ПКО «Феникс»» в лице генерального директора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны, извещалась по месту регистрации путем направления судебной повестки. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Третьи лица представитель ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 26331,53 руб. на 9 месяцев под 73,35 % годовых. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и а порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3893 руб. не позднее 18 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52673, 64 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «МТС-Банк» (ОАО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О» банк передал ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 52673,64 руб., из которых 26331,53 руб. – основной долг, 8694,22 руб. – проценты, комиссии - 17647,90 руб.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс», согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О» передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 52673,64 руб.

Как видно из справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52673,64 руб., из которых: основной долг – 26331,53 руб., проценты – 8694,22 руб., комиссии – 17647,90 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52673,64 руб., из которых: основной долг – 26331,53 руб., проценты – 8694,22 руб., комиссии – 17647,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52673,64 руб., из которых: основной долг – 26331,53 руб., проценты – 8694,22 руб., комиссии – 17647,90 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 56673,64 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинное решение подшито в гражданское дело №, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия