Решение № 2-2099/2020 2-2099/2020~М-1755/2020 М-1755/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2099/2020

Дело №2-2099/2020

УИД 42RS0002-01-2020-003043-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Юдиной А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

29 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 636,71 руб., в том числе основной долг – 85 095,54 руб., просроченные проценты - 708,50 руб., неустойка – 19 832,67 руб..

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль RENAULT <данные изъяты>: №, год выпуска 2016.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9312,73 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и индивидуальные условия договора залога автомобиля, которые совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно данным индивидуальным условиям: истец предоставляет ответчику кредит в сумме 311289,00 руб. (пункт 1); срок кредитования 36 месяцев (пункт 6); размер ежемесячного платежа, кроме последнего 9867,00 руб. (пункт 6); цель использования кредита: оплата стоимости приобретаемого автомобиля и страховки (пункт 11); неустойка за просрочку платежа 0,1 % за каждый день (пункт 12); предмет залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита - автомобиль RENAULT <данные изъяты>: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 3.1. индивидуальных условий договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика 311289,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя - АО «РН Банк» (см. информацию с сайта www.reesn-zaiogov.ru).

Истец не исполнял свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с просрочкой платежей по кредиту истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 105 636,71 руб. (в том числе основной долг – 85 095,54 руб., просроченные проценты - 708,50 руб., неустойка- 19 832,67 руб.).

Согласно п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости.

Однако при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

По этой причине в просительной части искового заявления истец не указывает конкретную начальную продажную стоимость автомобиля на торгах.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В лице представителя ФИО2 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.50) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Повестки возвращаются в суд с известного суду адреса с отметками об истечении срока хранения.

Справка ОВМ МО МВД России «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Приказом от 31 июля 2014 г. N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года №423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «РН Банк» подписали индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и индивидуальные условия договора залога автомобиля.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.11-13) сумма кредита составила 311 289,00 руб. (пункт 1), срок кредитования 36 месяцев (пункт 6), количество платежей 36, размер ежемесячного платежа, кроме последнего 9 867,00 руб. (пункт 6).

Цель использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО "РЦ Кемерово" по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213452 рубля. Оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО "Ингосстрах" договору страхования автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70942 рубля. Оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО "Страховая компания КАРДИФ" договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней №RF-02-078149 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26895 рублей.

Также Индивидуальными условиями предоставления кредита стороны предусмотрели, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет неустойка за просрочку платежа 0,1 % за каждый день (пункт 12); предмет залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита - автомобиль RENAULT <данные изъяты>: №, год выпуска 2016) (пункт 3.1. индивидуальных условий договора залога).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT <данные изъяты>: №, год выпуска 2016.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Индивидуальными условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Полная стоимость кредита определена 15,29 %годовых.

За счёт полученных кредитных денежных средств ФИО1 в ООО «РЦ Кемерово» приобрела автомобиль RENAULT <данные изъяты>: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (об. сторона л.д.28-30).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносила платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1.12 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями кредитного договора. Счет открывается и обслуживается банком на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2. ИУ и как следует из выписки по счету (л.д.33-37,38), Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика 311289,00 руб., что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как указывает истец, и следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 нарушала условия договора о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 47), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.48-49).

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету (л.д.39-42) задолженность ФИО1 перед АО «РН Банк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 636,71 руб. в том числе:

- основной долг 85 095,54 руб.,

- просроченные проценты 708,50 руб.,

- неустойка 19 832,67 руб..

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности. Расчет сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательства обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Письменных возражений на исковое заявление либо расчета задолженности от ответчика не поступило. Ответчик, с целью защиты своих прав и интересов, в суд не явился.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не выполнены условия кредитного договора, платежи в погашение задолженности не вносятся, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, доказательств иного в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита (п.1.14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Предъявляя настоящий иск, истец просит обратить взыскание на предмет залога, поскольку обязательства ФИО1 не исполнены. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Право залога служит обременением права собственности на вещь, ограничивающим возможность собственника распоряжаться заложенной вещью. Обременение права собственности возможно только со стороны его обладателя (п. 2 ст. 209 ГК).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение заёмщикомобязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «РН Банк» иФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий договора залога автомобиля № и Общих условий договора залога автомобиля) (л.д. 13, 25-27).

Согласно п.3.1, залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: RENAULT <данные изъяты>: №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1013 452 рубля.

Согласно п. 6.6 приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3-6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (л.д.26 об.сторона).

Из карточки учета транспортного средства усматривается, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником автомобиля RENAULT <данные изъяты>: №), ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет темно-коричневый с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Право залога у залогодержателя АО «РН Банк» возникло с момента заключения договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя настоящий иск АО «РН Банк» просит обратить взыскание на предмет залога, поскольку обязательства ФИО1 не исполнены.

АО «РН Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT <данные изъяты>: №), ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, право собственности, на которое зарегистрировано за ФИО1.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из представленного уведомления с сайта www.reesn-zalogov.ru о возникновении залога движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля, с номером № №, в пользу залогодержателя - АО «РН Банк».

В этой связи требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Данная норма является отсылочной к процессуальному законодательству Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках которого судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества должника, на которое обращается взыскание.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «РН Банк» оплачена государственная пошлина в общей сумме 9312,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9312,73 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 636 (сто пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки RENAULT <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет темно коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 1 октября 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына