Решение № 2А-1426/2021 2А-1426/2021~М-891/2021 М-891/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1426/2021Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные № 2а-1426/2021 25RS0035-01-2021-001704-56 Именем Российской Федерации 23 июля 2021 года г. Большой Камень Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.В., при помощнике судьи Гофман А.А., с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Налабординой А.В., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании администартвиное дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что он осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года, и следующие административные ограничения: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОВД; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Представитель административного истца - ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду причины неявки не известны. В судебном заседании посредством участия путем видеоконференц-связи ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не согласен с характеристикой и с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4 полагала, что доводы, изложенные в административном иске, свидетельствуют о наличии правовых оснований для установления административного надзора согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Выслушав заключение прокурора, пояснения осужденного, изучив материалы административного дела, а также личное дело осужденного ФИО3, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу пункта 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В силу статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ и условно с испытательным сроком три года. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Таким образом, осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 41 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. Постановлением администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд признает законным. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за осужденным ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Суд полагает назначить административные ограничения, соответствующие части 1 статьи 4 названного Федерального закона, и личности ФИО1, а именно: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОВД; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить на него следующие административные ограничения: - запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; - запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОВД; - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения ФИО1. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения 23 июля 2021 года Судья Е.В. Федорова Суд:Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю (подробнее)Судьи дела:Федорова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |