Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело №

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Новацкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику <данные изъяты> С.Ю., в обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2015 заключил с последним кредитный договор №, по которому предоставил <данные изъяты> С.Ю. кредит на сумму 141 761, 94 рублей под 29, 9 % годовых на 48 месяцев.

Указывая на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки по кредиту, предоставив расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 243 154, 13 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судом.

Судебная повестка на имя <данные изъяты> С.Ю., направленная судом по месту его жительства, указанному в исковом заявлении - <адрес>, возвращена почтовой службой в связи с отсутствием адресата.

Согласно сведениям ОМВД России по Хасанскому району <данные изъяты> С.Ю. 17.08.2015 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства с участием его представителя – адвоката ФИО4, назначенной ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК ПФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> С.Ю., сославшись на неизвестность позиции ответчика, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 26.08.2015 истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил <данные изъяты> С.Ю. кредит на сумму 141 761, 94 рублей под 29, 9 % годовых на 48 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 5 131, 09 рублей.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, 13.01.2020 сумма долга составила 243 154, 13 рублей, из которых 141 761, 94 рублей – сумма основного долга, 99 560-, 85 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 597, 34 рублей штрафные санкции, 234 рубля комиссия за направление извещений.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 631, 54 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с С.Ю. в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 243 154, 13 89 рублей, госпошлину в сумме 5 631, 54 рублей, всего взыскать 248 785, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.02.2020