Решение № 2-2993/2023 2-2993/2023~М-1673/2023 М-1673/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2993/2023

86RS0002-01-2023-002181-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2993/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 22.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 300000 рублей. Между ПАО «НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» 18 декабря 2018 года был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ, согласно которому права требования в отношении ответчика перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика сложившуюся за период с 22.05.2014 года по 01.11.2017 года задолженность в размере 300000 рублей, из которых: сумма основного долга 190658,63 рублей (75,337% от задолженности по основному долгу в размере 253073,41 рублей) и сумма неуплаченных процентов 109341,37 рублей (75,337% от задолженности по процентам в размере 145135,80 рублей); также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО«Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ, основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа – должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 22.05.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 33,16% годовых. Погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего платежа).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора № уступки права (требования) уступило ООО«Экспресс-Кредит» принадлежащие банку права (требования) по договору потребительского кредита № от 22.05.2014 года к заемщику ФИО1

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО«Экспресс-Кредит» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 22.05.2014 года, заключенному с ФИО1

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет, последний платеж был внесен ею в августе 2015 года.

Согласно расчету задолженности ООО «Экспресс-Кредит», за период с 22.05.2014 года по 01.11.2017 года по кредитному договору, заключённому с ответчиком образовалась задолженность в размере 300000 рублей, из которых: сумма основного долга 190658,63 рублей (75,337% от задолженности по основному долгу в размере 253073,41 рублей) и сумма неуплаченных процентов 109341,37 рублей (75,337% от задолженности по процентам в размере 145135,80 рублей).

Указанный расчет судом проверен, с учетом снижения истцом сумм подлежащих взысканию, признается верным, арифметически правильным.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и, учитывая, что должником в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет, представленный истцом не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ФИО1 не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представленными в материалы дела документами: договором об оказании юридических услуг, платежным поручением по оплате указанных услуг и выпиской – реестром об оказании услуг подтверждается, что истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей за составление настоящего искового заявления, которые также подлежат возмещению.

Руководствуясьст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (6710 094683) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 года в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, всего взыскать 316200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Егорова