Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-922/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000906-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Метелевой М.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-922/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

10.03.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 97540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что истцу необходим был ремонт его автомобиля марки ФИО3, государственный регистрационный знак №. Через своего знакомого он обратился к ФИО2, который пообещал отремонтировать автомобиль. В связи с этим он, по просьбе ФИО2 перевел ему денежные средства в размере 97540 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 27100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16280 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9160 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

После того, как истец забрал свой автомобиль у ФИО2 он обнаружил, что дефекты не устранены. Обратившись в сервисный центр, он узнал, что ремонт его автомобиля не производился, ни одна деталь не поменяна.

В дальнейшем он позвонил ФИО2 и предложил вернуть ему денежные средства. ФИО2 согласился вернуть, однако этого не сделал.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что готов вернуть истцу денежные средства. До настоящего момента не сделал этого, поскольку у него не было денежных средств.

Заслушав истца, ответчика, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 97540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2025

Судья: Е.В.Балицкая