Решение № 2-158/2025 2-158/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело № 2-158/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000114-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО2 Требование мотивирует тем, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 240 000 рублей. Заемщик своих обязательств не исполнила, задолженность по кредитной карте до своей смерти не погасила, в связи с чем задолженность составила 70 493 рубля 75 копеек, из которых 70 394 рубля 26 копеек – основной долг, 99 рублей 49 копеек – штрафные проценты. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 70 493 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о привлечении в качестве ответчика наследника ФИО2 ее супруга ФИО1, принявшего наследство после смерти супруги.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен окончательный счет на оплату задолженности в размере 70 493 рублей 75 копеек, из которых 70 394 рубля 26 копеек – основной долг, 99 рублей 49 копеек – иные платы и штрафы.

Представленной истцом выпиской по кредитной карте подтверждается размер задолженности в сумме 70 394 рублей 75 копеек, сведений о погашении данной задолженности на момент рассмотрения дела в суде не представлено.

Согласно актовой записи ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования ответственность ФИО2 по договору кредита была застрахована в ОАО «ТОС», при этом выгодоприобретателем по данному договору после смерти ФИО2 признаются её наследники.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах в наследственную массу после смерти ФИО2 вошел долг по договору кредитной карты в размере непогашенной задолженности по договору, заключенному с АО «ТБанк».

Согласно сведениям из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Форд Мондео регистрационный знак «Е859КМ32», который был снят с регистрационного учета в связи с поступлением сведений о смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела заявление о принятии наследства нотариусу подал супруг наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя -ФИО3 подала заявление об отказе от наследства.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ей помимо автомобиля Форд Мондео регистрационный знак «№», принадлежало 13/41 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 4 622 059 рублей 13 копеек, то есть стоимость доли ФИО2 составила 1 465 530 рублей 94 копейки, а также принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО2 составляла 1 016 664 рубля 60 копеек, то есть стоимость доли, принадлежащей ФИО2 составляла 338 888 рублей 20 копеек.

Сведений об иных долгах наследодателя ФИО2 на момент его смерти суду не представлено.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества (согласно сведениям о кадастровой стоимости, принадлежащей ФИО2 доли на жилой дом и земельный участок, указанным в едином государственном реестре недвижимости) больше размера установленной задолженности, данная задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 70 493 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.