Постановление № 5-151/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело № 5-151/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника – адвоката Александрова А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

02.09.2017 в 18 часов 06 минут в районе дома 34 по Суздальскому шоссе г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ППД) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма таза: кровоизлияния в области таза, нарушение функции движения в левом тазобедренном суставе.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, вмененное ему нарушение п. 8.12 ПДД при управлением автомобилем Мицубиси не оспаривал. Пояснил, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Он парковался и при движении задним ходом, управляя автомобилем Мицубиси, произвел наезд на пешехода ФИО1, которая попала в слепую зону зеркал заднего вида, а парктроник, установленный на автомобиле, не сработал. Вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, предлагал потерпевшей помощь на месте, в дальнейшем перевел ей в счет компенсации причиненного вреда 15 тыс. руб.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте стояла на газоне у бордюра. Внезапно почувствовала удар в правый бок, от которого упала, посмотрела, перед ней стоял автомобиль задней частью. В результате удара причинен вред ее здоровью, проходила лечение. До удара автомобиль не видела. На месте ФИО3 предлагал довезти ее до дома, он же вызвал сотрудников ГИБДД, от госпитализации на месте происшествия она отказалась, в больницу сама обратилась позднее. В дальнейшем получила от ФИО3 15 тыс. руб. в счет компенсации вреда.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило.

Судом в отсутствие к тому возражений разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшей ФИО1 в суде подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.12.2017, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справкой о ДТП от 02.09.2017 на Суздальском шоссе, 34, г. Ярославля, в которой указаны сведения о пострадавшей ФИО1, автомобиле Мицубиси и его водителе ФИО3;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место наезда автомобилем Мицубиси на пешехода ФИО1, расположенное в районе парковки у дома 34 по Суздальскому шоссе;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1 в ходе административного расследования, которые в целом аналогичны по содержанию их показаниям в суде и в которых они указывали, что происшествие имело место в районе д. 34 по Суздальскому шоссе;

- объяснениями ФИО2 о том, что она 02.09.2017 находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Мицубиси, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, парковались у магазина «Магнит» по адресу: <...>. При движении задним ходом ФИО3 неожиданно нажал на педаль тормоза, в этот момент сработал парктроник. После остановки ФИО3 вышел на улицу, а когда вернулся, сказал, что сбил женщину;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма таза: кровоизлияния в области таза, нарушение функции движения в левом тазобедренном суставе; и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, ФИО3 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение этих положений ПДД ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси, при движении задним ходом в районе д. 34 по Суздальскому шоссе не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на пешехода ФИО1, которой в результате этого причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма.

Суд уточняет место дорожно-транспортного происшествия, указывая, что оно произошло в районе д. 34 по Суздальскому шоссе г. Ярославля, поскольку это следует из совокупности исследованных судом доказательств: пояснений ФИО3, ФИО1, справки о ДТП, протокола осмотра места происшествия и схемы.

Уточнение места ДТП не ухудшает положение ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, работа связана с управлением транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к оказанию помощи пострадавшей на месте происшествия непосредственно после совершения административного правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей причиненного правонарушением вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов