Решение № 2-4015/2020 2-4015/2020~М-3284/2020 М-3284/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4015/2020

Дело №2-4015/2020

УИД 16RS0049-01-2020-009701-73

2.209


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" об оспаривании действий, возложении обязанности провести капитальный ремонт двора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" об оспаривании действий, возложении обязанности провести капитальный ремонт двора.

В обоснование исковых требований указано, что истец является старшей по дому №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани, в указанном доме ей на праве совместной собственности принадлежит квартира №--

По программе Президента Республики Татарстан «Наш двор» в 2020 году во дворе дома №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани был проведен ремонт.

Перед началом ремонта схема благоустройства и ремонта дворовой территории обсуждалась с собственниками помещений дома №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани.

Истец и собственники помещений в вышеуказанном доме неоднократно высказывали представителям Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов пожелания сохранить дополнительные парковочные места, наличие которых предусмотрено решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани от 3 октября 2015 года.

Представители администрации заверяли, что благоустройство и ремонт двора будут проведены с учётом мнения собственников и что существующая парковка и её границы будут учтены при проведении работ.

Однако в нарушение устных договоренностей ответчиком в одностороннем порядке, без извещения собственников жилого дома, неоднократно вносились изменения в согласованную и утвержденную схему, в результате чего ширина проезжей части была увеличена, что привело к сокращению парковочных мест во дворе дома.

Истец ссылается на то, что действия ответчика по одностороннему изменению схемы благоустройства двора нарушает её права и законные интересы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать действия ответчика незаконными; обязать ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца; обязать ответчика провести капитальный ремонт двора по программе Президента Республики Татарстан «Наш двор» на придомовой территории дома №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани с учетом мнения и пожеланий собственников дома и в соответствии с согласованной и утвержденной схемой благоустройства дворовой территории многоквартирных домов 83, 85, 87, 89 по ул. М. Чуйкова г. Казани.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на то, что в компетенцию администрации не входит ремонт дворовой территории, работы проведены подрядчиком, пожелания собственников были перенаправлены подрядчику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани №8884 от 30.10.2008 сформирован земельный участок площадью 34325 кв.м., занимаемый многоквартирными жилыми домами №83, 85, 87, 89 по ул. М. Чуйкова г. Казани.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 апреля 1997 года в совместной собственности истца и ФИО2 находится квартира ... ... г.Казани.

В рамках реализации программы "Наш двор" во дворе дома №85 по ул. М. Чуйкова г. Казани были выполнены работы по ремонту асфальтового покрытия проезжей части и тротуаров вдоль домов №№ 83, 87, 89 по ул. М.Чуйкова г.Казани, а также строительство пешеходных дорожек и устройство детских площадок.

Предъявляя рассматриваемые исковые требования, истец исходила из того, что ответчик при проведении ремонтных работ во дворе дома 85 по ул.Чуйкова г.Казани не учёл пожелания собственников о сохранении дополнительных парковочных мест, чем нарушаются её права.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.

Решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 N 37-3 «О муниципальном казенном учреждении "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» утверждено Положение «О муниципальном казенном учреждении "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», согласно которому администрация является территориальным органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, обладает статусом юридического лица с момента ее государственной регистрации в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке.

Указанным Положением установлены компетенция и полномочия Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Исходя из приведенного в Положении перечня в компетенцию администрации не входит ремонт и содержание внутридворовых проездов и организация парковочных мест во дворах многоквартирных домов.

Судом установлено, что ответчик не является ни заказчиком проведения работ по благоустройству и ремонту внутридворовой территории дома 85 по ул.Чуйкова г.Казани, ни подрядчиком работ.

Соответственно, поскольку вопросы по обустройству и организации парковочных мест во дворах многоквартирных домов не входят в компетенцию и полномочия ответчика, ответчик не является ни заказчиком, ни подрядчиком проведенных работ по ремонту и благоустройству двора дома 85 по ул.Чуйкова г.Казани, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца о том, что в нарушение устных договоренностей ответчиком в одностороннем порядке, без извещения собственников жилого дома неоднократно вносились изменения в согласованную и утвержденную схему ремонта и благоустройства двора дома 85 по ул.Чуйкова г.Казани не основаны на каких-либо материалах дела, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Объективных и достоверных данных, которые указывали бы, что ответчик сначала согласовал определенную схему ремонта двора дома 85 по ул.Чуйкова г.Казани, а затем внёс в неё изменения по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" об оспаривании действий, возложении обязанности провести капитальный ремонт двора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.