Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1929/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1929/2017г.

Именем Российской Федерации

27 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Тамбовской области к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии и компенсации за наем жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Тамбовской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии и компенсации за наем жилых помещений.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО1 был уволен с военной службы приказом *** от 21.07.2015г. *** и исключен из списков личного состава с 08.10.2015г. приказом *** от 15.09.2015г. ***. В соответствие с законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет с 09.10.2015г. и выплачивалась истцом.

В соответствие с решением Тамбовского гарнизонного суда от 10.11.2015г. приказы об увольнении ответчика из Вооруженных Сил РФ были отменены как незаконно изданные.

ФИО1, несмотря на данное им обязательство, не сообщил в Военный комиссариат Тамбовской области о своем восстановлении на военной службе. Выписка из приказа *** от 24.06.2016г. *** о восстановлении ответчика на военной службе поступила в военкомат только 21.07.2016г. С 01.08.2016г. выплата пенсии картавых К.В. была приостановлена в соответствие со ст. 6 закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу…» в связи с восстановлением на службе.

Таким образом, военкоматом ответчику была переплачена пенсия в сумме 303283 рубля 34 копейки и компенсация за наем жилых помещений в сумме 52606 рублей 45 копеек. Сумма переплаты и порядок возврата разъяснялись ответчику письмом от 06.09.2016г.

На основании ст.56 закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» истец полагал, что ФИО1 должен нести ответственность за недостоверные сведения, содержащиеся в заявлениях, поданных в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. ВКТО просил взыскать с ответчика в доход государства названные выше переплаченные суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал только в части взыскания переплаченной пенсии по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Выплата пенсий бывшим военнослужащим офицерам осуществляется на основании положений Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I (с изменениями и дополнениями) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", в том числе пенсий за выслугу лет (ст.ст.1,5).

Пенсионное обеспечение бывших военнослужащих офицеров осуществляется: Министерством обороны Российской Федерации через соответствующие органы – военные комиссариаты по месту жительства пенсионера (ст.ст.11,50,56).

В силу ст.13 указанного закона право на пенсию за выслугу лет, в том числе, имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе 20 лет и более.

В соответствие со ст.53 названного закона пенсия уволенным с военной службы офицерам назначается со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Согласно ст.56 того же закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, переплаченная военному пенсионеру пенсия подлежит возврату в случае, если представление им недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, т.е. при наличии недобросовестности со стороны пенсионера.

Судом установлено, что подполковник ФИО1 был уволен с военной службы приказом *** от 21.07.2015г. *** и исключен из списков личного состава с 08.10.2015г. приказом *** от 15.09.2015г. ***.

В соответствие с законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет с 09.10.2015г. и выплачивалась Военным комиссариатом Тамбовской области. При подаче в военкомат заявления о назначении ему пенсии по выслуге лет ФИО1 дал письменное обязательство (л.д.6), в котором обязался сообщить в военкомат о своем обращении в судебные органы с исками об оспаривании порядка увольнения с военной службы, оспаривании дат исключения из списков личного состава в день подачи заявления в суд. После вступления в силу решения суда обязался возвратить сумму переплаченной пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Тамбовский гарнизонный суд с административным иском об оспаривании действий ***, связанных с изданием приказа *** от 21.07.2015г. в части его увольнения с военной службы. О подаче настоящего иска ФИО1 в Военный комиссариат Тамбовской области не сообщил. ВКТО в качестве участника судопроизводства по данному делу не привлекался.

В соответствие с решением Тамбовского гарнизонного суда от 10.11.2015г. приказ об увольнении ФИО1 из Вооруженных Сил РФ был отменен как незаконно изданный. *** обязан восстановить ФИО1 на военной службе в прежней или равнозначной должности.

Приказом *** *** от 25.05.2016г. приказ об увольнении ФИО1 из Вооруженных сил РФ от 21.06.2015г. *** отменен на основании вышеназванного решения суда. Приказом *** *** от 24.06.2016г. приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава части также отменен.

Выписка из приказа *** от 24.06.2016г. *** о восстановлении ответчика на военной службе поступила в Тамбовский областной военкомат только 21.07.2016г. С 01.08.2016г. выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в соответствие со ст. 6 закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу…» в связи с восстановлением на службе.

Согласно расчету истца военкоматом ответчику была переплачена пенсия в сумме 303283 рубля 34 копейки и компенсация за наем жилых помещений в сумме 52606 рублей 45 копеек.

Согласно сообщению Единого расчетного центра Министерства обороны РФ от 13.01.2017г. ФИО1 с 09.10.2015г. по настоящее время получает денежное довольствие как военнослужащий, восстановленный на военной службе.

Таким образом, в период с 09.10.2015г. до 01.08.2016г. ответчик получал и денежное довольствие, и пенсию от Военного комиссариата Тамбовской области.

Анализируя совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что переплаченная ответчику пенсия подлежит возврату, поскольку несвоевременное представление им сведений о наличии судебного спора о восстановлении на службе в ВС РФ повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий. Суд полагает, что со стороны ФИО1 имело место недобросовестное поведение, что повлекло за собой двойную выплату бюджетных средств одному и тому же лицу за аналогичный период. Данный вывод суда ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного следует взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата Тамбовской области, представляющего интересы государства в правоотношениях сторон, 303283 рубля 34 копейки переплаченной пенсии. В иске о взыскании компенсации за наем жилых помещений следует отказать, поскольку данные требования не были поддержаны представителем истца в судебном заседании.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 7232 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Тамбовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата Тамбовской области 303283 рубля 34 копейки переплаченной пенсии. В иске о взыскании компенсации за наем жилых помещений отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 7232 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017г.

Судья: