Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019Мамонтовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 11 сентября 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Сильновой Т.Б., при секретаре О.Я.В.., с участием представителя истца Б.В.А.., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, МО МВД России «Мамонтовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещала должность помощника отдела (по работе с личным составом) - руководителя группы (по работе с личным составом) МО МВД России «Мамонтовский». В соответствии с условиями контракта, а также должностной инструкцией помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом МО МВД России «Мамонтовский» ответчик несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, Законом РФ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ и другими ведомственными нормативными актами. В январе 2018 года при проведении проверки приказов по личному составу было установлено, что при назначении на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенанту полиции С.Р.О. был неверно установлен стаж службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, что повлекло необоснованную переплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту было назначено проведение служебной проверки, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 за допущенную ошибку при установлении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет С.Р.О. В объяснении ФИО1 пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она замещала должность помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом МО МВД России «Мамонтовкий», однако подготовкой вышеуказанного приказа занимался вольнонаемный работник, ошибка допущена последним вследствие опечатки. Учитывая, что исполнителем приказа МО МВД России «Мамонтовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, данный приказ завизирован ею, её объяснение истец оценивает, как способ избежать ответственности. Таким образом, действия ответчика, а именно ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, стали причиной возникновения ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД России «Мамонтовский» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Б.В.А.. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока истцом на подачу искового заявления, указав, что годичный срок подачи заявления в суд работодателем пропущен, уважительных причин для восстановления срока истцом не представлено. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований на основании следующего. На основании п. 4 ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции « материальная ответственность работника полиции регулируется трудовым законодательством. В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Согласно Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 проходила службу по должности помощника начальника отдела ( по работе с личным составом)- руководителя группы (по работе с личным составом) «Межмуниципального отдела МВД России «Мамонтовский». По заключению материалов служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт начальника МО МВД « Мамонтовский» Н.С.А. о назначении служебной проверки по установлению виновных лиц при установлении стажа для выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет лейтенанту полиции С.Р.О.. Заключением служебной проверки установлена вина ФИО1, дисциплинарная ответственность не применялась в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Таким образом, суд считает днем обнаружения ущерба для работодателя ( ГУ МВД России по Алтайскому краю ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для МО МВД Мамонтовский ДД.ММ.ГГГГ. Согласно печати приемной Мамонтовского районного суда Алтайского края заявление по иску МО МВД Российской Федерации « Мамонтовский» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного ч.3 ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации. Оснований для восстановления срока у суда не имеется, поскольку доводы представителя истца о том, что иное лицо давало обещания возместить указанный ущерб не является уважительными. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока подачи спора в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,392 ТК РФ суд Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. Судья: Т.Б. Сильнова. Суд:Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сильнова Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-224/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-224/2019 |