Постановление № 1-23/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-23/2021

№ 1-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Московского района г. Нижнего Новгорода Харитонова А.В., предоставившего удостоверение № 1898 и ордер № 16435 от 19.04.2021 года,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что:

1. 12.10.2020 года представитель власти - инспектор (дорожно патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» № 4 л/с от 10.01.2020 года, находясь на службе согласно графика работы на октябрь 2020 года, исполнял должностные обязанности по надзору за безопасностью дорожного движения на маршрутах патрулирования г. Первомайск Нижегородской области, а также по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в г. Первомайск Нижегородской области, в соответствии с положениями должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский», утвержденного 01.04.2020 года начальником МО МВД России «Дивеевский». Службу нес в форменном обмундировании со всеми знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей. 12.10.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу <адрес>, с участием автомашин марки «Lada X-RAY» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 ФИО1., являясь представителем власти инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский», обязан в соответствии с п. п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. п. 27, 29, 30, 31, 32, 33 должностного регламента инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский», утвержденного 01.04.2020 года начальником МО МВД России «Дивеевский», осуществлять в пределах своей компетенции проверку сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Во исполнение своих должностных обязанностей лейтенант полиции ФИО1 в вышеуказанное время в ходе несения службы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью проверки сообщения о происшествии прибыл по адресу: <...>, и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по документированию и проверке факта дорожно-транспортного происшествия, осмотру места происшествия, получению объяснений с участников ДТП. Собственник автомашины марки «Lada X-RAY» государственный регистрационный номер № ФИО3, ехавшая в данной автомашине в качестве пассажира, проявила недовольство действиями инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 требуя незамедлительно разрешить факт дорожно-транспортного происшествия. Инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенант полиции ФИО1 убедившись в личности ФИО3, в ее праве на владение автомашиной, получив от нее подтверждение, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной управлял ФИО2., предложил ФИО3 не вмешиваться в его работу, так как она не являлась участником ДТП. 12.10.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов в <адрес>, у ФИО3, недовольной действиями представителя власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО1., находившегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверке сообщения о происшествии. В вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, в целях противодействия законной деятельности сотрудника полиции, достоверно зная, что ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении свои должностных обязанностей и действует на законных основаниях, осознавая, что ее действия направлены против представителя власти лейтенанта полиции ФИО1., преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и также унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.10.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов в общественном месте - возле дома № 11 на улице <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, направленных против порядка управления, и желая их наступления, в присутствии граждан ФИО2,3,4.5.,6,7,8, а также прибывших на подкрепление сотрудников полиции ФИО39,10, действуя умышленно, оскорбила находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказала в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство, подрывающие его профессиональную репутацию в лице граждан, хватала за форменное обмундирование, а также пыталась ворваться в служебный автомобиль, била кулаками по стеклам машины, дергала за дверные ручки, тем самым своими оскорбительными действиями нарушила установленный законодательством Российский Федерации порядок управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, которые возложены и осуществляются сотрудниками МО МВД России «Дивеевский».

2. 12.10.2020 года представитель власти - водитель (следственно-оперативной группы) группы обслуживания дежурной части отделения полиции (дислокации г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» сержант полиции ФИО9., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» № 152 л/с от 31.05.2019 года, находясь на службе, согласно графика работы на октябрь 2020 года, исполнял должностные обязанности в пределах своей компетенции по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории <адрес>, в соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного 01.04.2020 года начальником МО МВД России «Дивеевский», в период суточного дежурства службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия. 12.10.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов в дежурную часть отделения полиции дислокации г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» поступило сообщение о неправомерных действиях ФИО3, которая вмешивалась в работу инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции ФИО1. по документированию дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежавшей ей автомашины марки «Lada X-RAY» государственный регистрационный номер <адрес> препятствуя исполнению им должностных обязанностей. Дежурным по ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» на место происшествия <адрес> направлена группа в составе водителя служебного автомобиля сержанта полиции ФИО5 и старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО6. ФИО5, являясь представителем власти, обязан в соответствии с п. п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Представитель власти ФИО9., находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, в частности, по предотвращению и пресечению административного правонарушения, пытаясь пресечь административное правонарушение в действиях ФИО3, находившейся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, потребовал от нее прекратить противоправные действия в отношении представителя власти инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции ФИО1., находящегося при исполнении должностных обязанностей по проверке сообщения о дорожно-транспортном происшествии г. <адрес>. В это время в ответ на законные требования представителя власти у ФИО3 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - водителя служебного автомобиля МО МВД России «Дивеевский» ОП дислокация г. Первомайск сержанта полиции ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 12.10.2020 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО9. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на законных основаниях, осознавая, что ее действия направлены против представителя власти сержанта полиции ФИО9, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, преследуя цель воспрепятствовать законным действиям представителя власти, а также причинить ему телесные повреждения, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти водителю (следственно-оперативной группы) группы обслуживания дежурной части отделения полиции (дислокации г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» сержанту полиции ФИО9. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению противоправного поведения ФИО3, укусив его за левое предплечье, причинив кровоподтек, не вызвавший вреда здоровья, но причинив ему физическую боль, а также, угрожая применением насилия, замахиваясь руками и ногами, пыталась нанести ФИО9. удары по лицу, голове, по телу и по ногам, которые не достигли цели, так как он смог увернуться от них.

Потерпевшие ФИО1,9 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением в котором указали, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеют, ущерб им возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от защитника - адвоката Харитонова А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, так как ФИО3 ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, принесла потерпевшим свои извинения, оказала Арзамасскому детскому благотворительному фонду и ГБУ «Арзамасский детский дом-интернат» материальную помощь, перечислив на расчетный счет организаций денежные средства, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении нее не возражает.

Государственный обвинитель, считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство адвоката Харитонова А.В., выслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить это лицо от уголовной ответственности.

Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима и впервые совершила два преступления небольшой и средней тяжести, с места жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, причиненный вред потерпевшим полностью возместила и извинилась перед ними, претензий к подсудимой со стороны ФИО1,9 не имеется, предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем перевода 10000 рублей в Арзамасский детский благотворительный фонд и ГБУ «Арзамасский детский дом-интернат» в качестве материальной помощи детям.

Предпринятые ФИО3 меры для заглаживания вреда свидетельствуют о направленности на исключение ее вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности ФИО7 как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основаниям, выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ - прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Установить срок оплаты штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 526201001, л/с <***> в УФК по Нижегородской области, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 417116 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение вреда имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DWD-RW диск с видеозаписью от 12.10.2020 года, CD диск с видеозаписью от 12.10.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков