Решение № 2А-679/2021 2А-679/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-679/2021

Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



дело № 2а-679/2021

25RS0030-01-2021-000886-59


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием старшего помощника

прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хасанскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:


решением Партизанского районного суда Приморского края от 13.02.2018 ФИО1, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 запрещены: пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов; выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания без письменного уведомления (согласования) органа внутренних дел, пребывание в кафе, барах, ресторанах ночных клубах; посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. На ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ОМВД по Хасанскому району обратилось в суд с заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, указав на совершение им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От административного ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.08.2018 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, а с 05.11.2018 состоит на учете в ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ.

Представленными административным истцом доказательствами установлено, что ФИО1 в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 06.08.2021), в 2021 году по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 10.02.2021), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление от 10.02.2021).

При таких обстоятельствах, с учетом материалов характеризующих поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Партизанского районного суда Приморского края от 13.02.2018.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Хасанскому району – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, сохранив возложенные на ФИО1 административные ограничения, установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 13.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья И.С. Синенко

мотивированное решение

суда изготовлено 26.07.2021



Суд:

Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Хасанскому району (подробнее)

Судьи дела:

Синенко Илья Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ