Постановление № 12-395/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 26 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подполковника полиции ФИО2 было вынесено постановление №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.04мин. по адресу: <адрес>, управляя а/м LADA, <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. п. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, тем самым нарушив требования ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16час.00мин., управляя а/м LADA, <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № двигался по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> доезжая до перекрестка <адрес> – <адрес> совершил маневр: поворот налево с соблюдением правил дорожного движения. На данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, запрещающая поворот налево. Дорожные знаки, запрещающие поворот налево на данном участке дороги также отсутствовали. Таким образом, его маневр был осуществлен с соблюдением требований законодательства.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения производства по его жалобе.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.04мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1,управляя а/м LADA, <данные изъяты>, г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, тем самым нарушив требования ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подполковником полиции ФИО2 было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановлением начальника НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой обжалуемого постановления, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП PФ, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе представителя ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: