Приговор № 1-29/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018г. г.Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

Подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств и незаконного обогащения пришла в дом своей соседки Потерпевший №1, расположенный по адресу: ........................, где, действуя умышленно, желая наступления конечного результата своих противоправных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, взяла в руки находившуюся там кочергу и нанесла ею множественные удары по голове и другим частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и кровоподтеки конечностей, которые вреда здоровью не причинили. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя против воли Потерпевший №1, насильно вытащила из правого наружного кармана надетой на ней кофты и открыто похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя не признала и показала суду, что "___" ___________ г.г. она никуда из своего дома не выходила. Утром к ней пришла соседка Потерпевший №1 за водой. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что она накануне употребляла спиртные напитки, сейчас получит на почте пенсию, купит спиртное и придет к ней в гости. Так как она тоже была с похмелья, то согласилась с предложением Потерпевший №1 Через некоторое время, ближе к обеду, Потерпевший №1 вернулась с двумя полуторалитровыми бутылками Портвейна. Вместе с Потерпевший №1 и сыном ФИО10 они распили спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 дала сыну на приобретение спиртного 500 рублей, он сходил в магазин, принес еще одну бутылку Портвейна, которую они также распили, но вдвоем, так как сын ушел спать. После чего Потерпевший №1 ушла домой, а она, опьянев, легла спать. К Потерпевший №1 она домой не ходила, ее не грабила и не избивала. На тот момент, то есть "___" ___________ г.г. у нее были в наличии деньги 3 600 рублей, которые она раздала "___" ___________ г.г. за долги.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в суде совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в суд потерпевшей Потерпевший №1 с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.№ ___________). Из показаний усматривается, что "___" ___________ г. она сходила на почту за пенсией, затем зашла в магазин за продуктами, купила бутылку Портвейна для медицинских целей, рассчиталась с долгами и пошла домой. Спиртным она не злоупотребляет, но по самочувствию, когда болят ноги, может выпить 1 рюмку Портвейна, не более. В гости она никого не зовет, к соседям со спиртным не ходит. От пенсии у нее осталось 6 000 рублей купюрами по 500 рублей, которые находились в правом наружном кармане кофты. Около 15 часов к ней домой пришла соседка ФИО2 в нетрезвом состоянии и стала показывать характерным жестом, потерев пальцами о пальцы, чтобы дала ей денег. Она ответила ФИО2, что денег нет. ФИО2 не спешила уходить, так как знала, что в этот день получила пенсию. После этого ФИО2 взяла находившуюся возле печки металлическую кочергу и стала наносить ей удары по различным частям тела: по рукам, ногам, голове, туловищу, отчего она испытала физическую боль и у нее образовались гематомы. Она поняла, что ФИО2 бьет ее для того, чтобы она отдала деньги. В какой-то момент ФИО2 остановилась, бросила кочергу на пол, а сама стала выворачить карманы одежды. Она сопротивлялась, отталкивала ФИО4 от себя руками, возможно, поцарапала ей руки, так как пыталась защитить себя и свои деньги. В правом кармане кофты Лупанова нашла деньги 6 000 рублей и забрала себе. Она говорила ФИО2, чтобы не брала деньги, так как это единственные деньги, ее пенсия, но Лупанова не слушала. На следующий день она пошла на почту, чтобы занять до пенсии деньги у почтальонки Свидетель №2 Та удивилась, так как накануне выдала ей пенсию. Поэтому, ей пришлось рассказать Свидетель №2 и начальнику почты Свидетель №1, что ее избила ФИО2 и отобрала деньги. После чего они позвонили в полицию. Она сразу в полицию не обратилась, так как боялась ФИО2 и ее сына. Она старается с ФИО2 не общаться, но та при каждом удобном случае клянчит деньги на сигареты, на спиртное.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 "___" ___________ г.г. (№ ___________).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что "___" ___________ г.г. утром, практически после открытия почты, пришла Потерпевший №1 и попросила у почтальона Свидетель №2 в долг деньги. Свидетель №2 удивилась этому, потому что только "___" ___________ г.г. выдала Потерпевший №1 пенсию. Она прислушалась к их разговору, так как "___" ___________ г.г. видела, как Свидетель №2 выдавала Потерпевший №1 пенсию. На что Потерпевший №1 тихо, чтобы никто из присутствующих не слышал, ответила, что пенсию у нее отняли. После этого она подошла к ним и на лице над бровью у Потерпевший №1 увидела красноватые следы. Она стала расспрашивать Потерпевший №1, и та рассказала, что в тот день, когда она получила пенсию, к ней домой пришла соседка ФИО2 ФИО2 была одета в темную одежду и закрывала лицо, чтобы ее не узнала, но Потерпевший №1 ее узнала. ФИО2 жестом показала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей деньги. А потом взяла кочергу и стала наносить удары по телу. Потерпевший №1 хотела убежать, но Лупанова не выпустила, проверила карманы и в кофте нашла деньги 6 000 рублей, которые забрала себе. На ее вопрос, почему она сразу не обратилась в полицию, Потерпевший №1 ответила, что у нее нет телефона, что она боится ФИО4 и ее сына, так как могут сжечь ее дом. После чего она позвонила в полицию и сообщила о происшедшем с Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает почтальоном. Утром "___" ___________ г.г. она выдала Потерпевший №1 пенсию в сумме 7 120 рублей 500-рублевыми купюрами, которые Потерпевший №1 положила в наружный карман своего халата. "___" ___________ г.г. сразу после открытия почты зашла Потерпевший №1 и попросила у нее в долг 200 рублей. Ее это удивило, и она спросила у Потерпевший №1, куда она подевала пенсию. На что Потерпевший №1 с опаской и тихо ответила, что деньги у нее отняли. На лице у Потерпевший №1 она заметила синяки над бровью и на переносице. Тогда она стала расспрашивать Потерпевший №1 и та рассказала, что в тот день, когда она получила пенсию, к ней домой пришла соседка ФИО2 ФИО2 была одета в темную куртку, в перчатки, и чем-то закрывала лицо, чтобы ее не узнала. Она жестом показала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей деньги, но та ответила, что денег нет. После чего ФИО2 взяла кочергу и стала избивать ее. Потерпевший №1 хотела убежать, но Лупанова не выпустила, проверила карманы и в кофте нашла деньги 6 000 рублей, которые забрала себе. Они с начальником почты Свидетель №1, присутствующей при разговоре, спросили Потерпевший №1, почему она сразу не обратилась в полицию, на что Потерпевший №1 ответила, что она боится ФИО4 и ее сына, они могут сжечь ее дом. После этого Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе разговора Потерпевший №1 также показала синяк на левом плече. ФИО2 она выдавала пенсию "___" ___________ г.г., но поскольку у ФИО2 перед ней имелся долг больше 12 000 рублей, то ФИО2 просто расписалась в пенсионном поручении, а деньги в сумме 9916 рублей оставила в счет погашения долга. При этом ФИО2 попросила дать ей в долг сигареты, чай и хотя бы 50 рублей на хлеб. Она пожалела ФИО2 и дала ей, что та просила. ФИО2 так живет постоянно, у нее никогда не бывает денег, она берет в долг деньги у нее и соседей. Она часто дает ФИО2 в долг деньги, сигареты, чай. Вначале "___" ___________ г.. она дала ФИО2 в долг 2 000 рублей, чтобы та погасила задолженность за свет, иначе бы у них в доме отключили свет за неуплату.

Из показаний свидетеля ФИО7 в суде усматривается, что "___" ___________ г.г. она находилась на работе в магазине «_____________». Утром после "___" ___________ г. в магазин пришла постоянная покупательница Потерпевший №1 и купила продукты и Портвейн. Одну или две бутылки Портвейна купила Потерпевший №1 и какими купюрами рассчиталась, она не помнит. В этот же день дважды в обеденное время и вечером около 18 часов в магазин приходил ФИО5 и покупал Портвейн, пачку сигарет. Помнит, что вечером он расплачивался 500-рублевой купюрой. На следующий день в магазине приобретала спиртное и сигареты его мама - ФИО2 В один из дней начала марта в магазин пришла Потерпевший №1 и рассказала, что "___" ___________ г.г. дома ее избила кочергой ФИО2 и отобрала деньги.

Свидетель ФИО8 показала, что после того, как ее маму ФИО2 освободили из изолятора из-под стражи под домашний арест, она "___" ___________ г.г. приехала к ней домой и поинтересовалась, действительно ли она избила Потерпевший №1 и отобрала деньги, на что та ответила, что этого не делала.

В судебном заседании свидетель ФИО9 – начальник уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский» показал, что "___" ___________ г.г. утром по роду службы он посетил ИВС МО МВД России «Шумерлинский», где в специализированном кабинете между ним и задержанной по подозрению в совершении грабежа с применением насилия ФИО2 состоялся разговор об обстоятельствах совершенного ей преступления. При этом ФИО2 рассказала, что по пьянке, так как ей были нужны деньги на спиртное, она пришла к соседке Потерпевший №1 и избила ее кочергой, так как та не дала ей деньги. При этом натянула рукав кофты на руку, чтобы на кочерге не осталось следов ее рук. Потом насильно вытащила у Потерпевший №1 из кармана кофты 6 000 рублей. В ходе избиения Потерпевший №1 поцарапала ей руку, ФИО2 показала ссадину на кисти правой руки. ФИО2 спрашивала у него, что ей нужно сделать, чтобы ее не арестовали. Он посоветовал ей написать явку с повинной, дать признательные показания, так как эти обстоятельства суд учтет при избрании меры пресечения. ФИО2 сказала, что пока не посоветуется с адвокатом, показания она давать не будет. После встречи с ФИО2 он написал рапорт на имя начальника, в котором доложил о состоявшемся разговоре с ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО5 в суде усматривается, что "___" ___________ г.г. примерно в 08 или 09 часов к ним пришла соседка Потерпевший №1 за водой. Мать налила ей воды. Минут через сорок Потерпевший №1 вернулась к ним домой с двумя полуторалитровыми бутылками Портвейна. Выпив спиртное, Потерпевший №1 попросила сходить в магазин за Портвейном и дала ему 500 рублей, на которые он купил еще две бутылки Портвейна. В хода распития он опьянел и ушел спать, а мать и Потерпевший №1 продолжили выпивать. Вечером его разбудила мать и сказала, чтобы он сходил в магазин за Портвейном, при этом дала ему 500 рублей одной купюрой. Откуда у матери появились деньги он не спрашивал. Принесенное им спиртное они выпили с матерью, и он лег спать. Мать часто занимает в долг деньги у почтальона и с пенсии отдает долг.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают письменные доказательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г., фототаблицы к нему, усматривается, что был произведен осмотр жилого ........................, в ходе которого хозяйка дома Потерпевший №1 указала место в жилой комнате, где ФИО2 наносила удары кочергой и отобрала деньги. В ходе осмотра в прихожей была обнаружена и изъята кочерга.(л.д.№ ___________).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки конечностей: в области тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности левого плеча, на передней поверхности коленных суставов, на передней поверхности левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.(л.д.№ ___________) Заключение дано квалифицированным специалистом и основано на освидетельствовании потерпевшего лица, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО2 в открытом хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимой во вмененном преступлении.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимой ФИО2 о том, что по состоянию на "___" ___________ г.г., то есть на момент совершения преступления, у нее в наличии имелись деньги в сумме 3 600 рублей, по следующим основаниям. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 (почтальона) следует, что "___" ___________ г.г. на момент получения пенсии у ФИО2 перед ней имелся долг более 12 000 рублей, поэтому, фактически, пенсию ФИО2 она не выдала, а та лишь расписалась в документе о получении денежных средств, оставив их ей в счет погашения долга. При этом ФИО2 еще осталась ей должна более 2 тысяч рублей. По просьбе ФИО2, пожалев ее, она снова дала в долг сигареты и чай, а также 50 рублей на хлеб. Если у ФИО2 имелись деньги, тогда не было необходимости просить в долг 50 рублей, сигареты и чай. Со слов ФИО2 иных источников доходов она не имеет, проживает с сыном, который не работает, с братом- инвалидом, пенсия которого перечисляется на платежную карту, деньги снимает сестра и покупает брату продукты питания, деньги ему не отдает.

Суд считает убедительными доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что при сопротивлении от действий ФИО2, обыскивающей и выворачивающей ей карманы кофты в поисках денег, защищаясь, она могла поцарапать ФИО2 руку, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в суде показаниями свидетеля ФИО9, которому в разговоре ФИО2 рассказала, что в ходе избиения Потерпевший №1 поцарапала ей руку, при этом показала ссадину на кисти правой руки; заключением судмедэксперта от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что при освидетельствовании у ФИО2 была обнаружена на тыльной поверхности правой кисти в запястной области ссадина неопределенной формы под красновато-коричневой корочкой выше уровня кожи, с подрытыми краями (л.д.№ ___________). По данному факту - факту нанесения телесных повреждений ФИО2, было принято процессуальное решение- постановлением УУП МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления. (л.д.№ ___________). Указанные доказательства в совокупности опровергают доводы ФИО2 о наличии у нее на руке ожога. По мнению суда, судебно-медицинский эксперт имеет достаточные познания в области судебной медицины, чтобы отличить ожог от ссадины.

Оценивая показания ФИО2, суд считает, что они не соответствуют действительности и вызваны стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. К такому выводу суд приходит исходя из того, что эти показания опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее преступных действий. Оснований не доверять последовательным и полным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласующихся с другими исследованными доказательствами, у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованности свидетелей в исходе дела, по делу не установлено. Никто из допрошенных в суде лиц, в том числе потерпевшая, свидетели в неприязненных отношениях с ФИО2 не находятся.

При квалификации действий подсудимой ФИО2 суд исходит из того, что подсудимая из корыстных побуждений, действуя открыто незаконно, применяя в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов с помощью кочерги по различным частям тела потерпевшей с целью подавления ее воли к сопротивлению, завладела денежными средствами и распорядилась по собственному усмотрению.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Применение насилия к потерпевшей осуществлялось с целью подавления ее воли к сопротивлению и облегчения завладения ее имуществом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности, ее поведения в суде, которая адекватно и последовательно отвечала на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 совершила деяние, отнесенное частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает следующее.

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.№ ___________).

У врача- психиатра и врача- нарколога на учете не состоит (л.д.№ ___________).

Согласно сведений, содержащихся в характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шумерлинский», усматривается, что ФИО2 скрытная, склонная к совершению преступлений и лжи. Поучает пенсию по старости, но средств к существованию недостаточно в связи с частым употреблением спиртного. Имеет задолженности за продукты в магазинах, расположенных по ........................ (л.д.№ ___________)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно алкогольное опьянение у ФИО2 сняло внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, данные о личности подсудимой ФИО2, которая имеет пенсионный возраст, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая лишение свободы достаточным для достижения целей ее исправления.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена –металлическая кочерга и кофта возвращены владельцу Потерпевший №1 ( л.д.№ ___________)

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 "___" ___________ г.г. была задержана в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№ ___________), постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.г. в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________), постановлением от "___" ___________ г.г. указанная мера пресечения была отменена судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________), постановлением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г.г. домашний арест продлен на 1 месяц, то есть по "___" ___________ г.г.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно- осужденную ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г..

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО2 на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время нахождения ее в период предварительного следствия и судебного разбирательства под стражей и под домашним арестом с "___" ___________ г.г. по "___" ___________ г.г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий