Решение № 2-2238/2021 2-2238/2021~М-2083/2021 М-2083/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2238/2021

Дело № 2-2238/2021

55RS0005-01-2021-003367-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 23 июля 2021 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №.

Указанный договор заключен в рамках публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По информации банка наследником является ФИО1

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 8 931,81 руб. – просроченные проценты, 39 345,70 просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 48 277,51 рублей, из которых: 39 345,70 рублей – просроченный основной долг и 8 931,81 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 согласно поданной заявке на получение кредитной карты был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчику установлен лимит в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной клиентом всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.15).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО2 и ФИО3 (Скосырская) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В нарушении условий договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 26).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность составляет 48 277,51 рублей, из которых: 39 345,70 рублей – просроченный основной долг и 8 931,81 рублей – задолженность по процентам (л.д.7).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 является супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по закону <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего имущество после смерти ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 648,33 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 277,51 рублей, из которых: 39 345,70 рублей – просроченный основной долг и 8 931,81 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.