Решение № 2-4222/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4222/2017

Дело № 2-4222/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 15.01.2014 в размере 445.159,74 руб. и уплаченной госпошлины в размере 7.652 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично и показала, что её задолженность составляет 142.800 руб. Ею был получен кредит в размере 300.000 руб., она оплачивала задолженность с момента получения кредита до 08.01.2015 года, выплатила сумму 157.200 руб., платежи были в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора № ...., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме 15.01.2014, ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») предоставило ФИО1 потребительский кредит «Лето-Деньги» в сумме 300.000 руб. под 29,9 % годовых плановым сроком погашения на 47 месяцев.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы на счет, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету № .....

Пунктом 2.4 заявления о предоставлении потребительского кредита определен ежемесячный платеж по кредиту в размере 13.100 руб., дата первого платежа с 29.01.2014 по 15.02.2014.

Также в заявлении ответчик выразила согласие быть застрахованной с даты заключения договора (п.7).

В соответствии с тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги. Персональное предложение (29,9)» (ЛД500-29,9П), ссылка на который имеется в п.2 заявления, ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,74% от суммы кредитного лимита.

ФИО1 ознакомлена и согласна неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора, о чем указано в пункте 6 заявления. Также своей подписью ФИО1 подтвердила получение карты, заявления, условий, графика платежей и тарифов (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов ФИО1 взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение кредита согласно Условиям предоставления потребительского кредита производится заемщиком в любую дату путем размещения на счете денежных средств (пункт 3.1 Условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата заемных денежных средств, указанных в графике, что подтверждается выпиской по счету.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги. Персональное предложение (29,9)» (ЛД500-29,9П) предусмотрены комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере 750 руб. за первый пропуск, 1.500 руб. за второй пропуск, 2.500 руб., за третий пропуск, 3.500 руб. за четвертый пропуск.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 составляет 445.159,74 руб., из них: основной долг – 261.813,83 руб., проценты за пользованием кредитом – 166.215,91 руб., комиссии – 8.250 руб., страховка – 8.880 руб.

В адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по договору № .... от 01.02.2017, которым заемщик уведомлен банком о наличии образовавшейся задолженности в размере 445.159,74 руб. и необходимости ее погашения не позднее 01.03.2017.

Кроме того, данным требованием банк сообщил, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, кредитный договор будет расторгнут 02.03.2017, и ПАО «Почта Банк» будет вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчиком погашена не была.

16.05.2017 мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республик Коми с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскании кредитная задолженность в размере 428.029,74 руб. Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республик Коми от 13.06.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения.

В связи с тем, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.652 руб.

На основании решения №01/15 от 02.02.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Лето Банк»; решением №01/16 от 25.01.2016 новое фирменное наименование Банка установлено как: Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 15.01.2014 по состоянию на 02.10.2017 в размере 445.159 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7.652 руб., всего: 452.811 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.