Постановление № 5-96/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-96/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

в начале апреля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен> тайно из корыстных побуждений, похитил тележку стоимостью 800 руб., принадлежащую <ФИО>3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что н действительно совершил кражу тележки.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшей в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признательных пояснений ФИО1, данных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела, его вина подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4,

- объяснениями <ФИО>3 от <дата обезличена>, <ФИО>5, от <дата обезличена>, <ФИО>2 от <дата обезличена>,

- объяснениями эксперта-техника <ФИО>1 о стоимости товара;

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 18 мая 2018 года с 13:00 часов.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО