Решение № 2-6675/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-6675/2025

№89RS0008-01-2025-000165-09

Дело № 2-6675/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре – помощнике судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Шарыге ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между АО «РН Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, а именно: сумма кредита в размере 1 266 000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 17,9% годовых, ежемесячный платеж по кредиту в размере 26 541 рубль, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банк» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на акционерное общество «Авто Финанс Банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени ответчик кредит не оплатил. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 272,38 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 173 576,28 рублей, просроченные проценты в сумме 89540,92 рубля, неустойка в размере 9155,18 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 47 723 рубля и обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарыга ФИО6 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «РН Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в размере 1 266 000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 17,9% годовых, ежемесячный платеж по кредиту в размере 26 541 рубль, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Также в условие кредитного договора было включено условие о залоге.

Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палат с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени ответчик кредит не оплатил.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 173 576,28 рублей, просроченные проценты в сумме 89540,92 рубля, неустойка в размере 9155,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банк» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование осталось неисполненным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 272,38 рублей основаны на законе, доказаны, не опровергнуты другой стороной, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиль <данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 п.1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления- №

Согласно сведениям УМВД России по Тюменской области собственником спорного автомобиля является ответчик.

Ответчик, зная о том, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, не исполняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 47723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарыги ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 272,38 рублей в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 173 576,28 рублей, просроченные проценты в сумме 89540,92 рубля, неустойка в размере 9155,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47 723 рубля.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шарыге ФИО8, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья О.М. Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.

Судья О.М. Баева