Постановление № 1-52/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019Шушенский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-52/2019 УИД: 24RS0059-01-2019-000350-26 п. Шушенское 21 марта 2019 года Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Толстовой Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лещевой Р.Г., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Тиванова Ал.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества Д.И.В. при следующих обстоятельствах: 08.11.2018 около 15 часов ФИО1 и ФИО2 находились в доме у Д.И.В. по адресу <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Д.И.В. С этой целью ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласованно, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили сотовый телефон «NONY S326» с функцией телевизора, стоимостью 192 рубля, сотовый телефон «LG М6100», стоимостью 243 рубля, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 285 рублей, набор сверл по металлу в коробке в количестве 13 сверл, стоимостью 154 рубля, набор сверл по металлу в коробке в количестве 14 сверл, стоимостью 174 рубля, электрический автомобильный компрессор «Sturm MC 88351», стоимостью 1248 рублей, головку блока цилиндров от автомобиля ВАЗ 2102, стоимостью 2025 рублей, принадлежащие Д.И.В. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Д.И.В. существенный материальный ущерб на общую сумму 4321 рубль. Потерпевший Д.И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимыми, так как они возместила ему ущерб. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, их защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. ФИО2 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести, не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, загладили причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражают, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «NONY S326», «LG М6100», набор сверл по металлу в коробке в количестве 13 сверл, набор сверл по металлу в коробке в количестве 14 сверл, сервисную книгу от электрического автомобильного компрессора «Sturm MC 88351» с кассовым чеком - оставить Д.И.В. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Председательствующий Д.Я. Шефер Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2019 года Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шефер Денис Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2019 Апелляционное постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019 Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |