Решение № 2-816/2024 2-816/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-816/2024

УИД №RS0№-62 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2024 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Якуниной А.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО1 чу о взыскании процентов и неустойки за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Лидер» обратился в Калачевский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Лидер» предоставил ФИО2 заём в размере 60 000 рублей. Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик за пользование займом обязан уплачивать Займодавцу компенсацию в размере 38 % годовых, в срок не позднее 16-го числа каждого месяца, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата займа КПК «Лидер» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства ФИО2 ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика. ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> иск кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. С ФИО2, ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер», в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 914 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга 46 984 рубля 03 копейки, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 055 рублей 65 копеек, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 874 рубля 86 копеек. С ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 44 копейки, в солидарном порядке. Решением Арбитражного суда <адрес> № А12-38096/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено должниками, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 211 руб. 56 коп., неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 034 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Лидер» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Лидер» предоставил ФИО2 заём в размере 60 000 рублей. Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заемщик за пользование займом обязан уплачивать Займодавцу компенсацию в размере 38 % годовых, в срок не позднее 16-го числа каждого месяца, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата займа КПК «Лидер» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства ФИО2 ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> иск кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. С ФИО2, ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер», в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 914 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга 46 984 рубля 03 копейки, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 055 рублей 65 копеек, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 874 рубля 86 копеек. С ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 44 копейки, в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> № А12-38096/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> № А12-38096/2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа в солидарном порядке, исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет, сделанный представителем истца судом принимается, так как является арифметически верным, проверяя периоды за которые подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом и неустойка, суд считает необходимым уточнить период взыскания, так с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 211 руб. 56 коп., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 034 руб. 33 коп., поскольку решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд не изменяет суммы подлежащие взысканию, поскольку период в днях истцом в днях рассчитан верно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 168 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 дня).

Принимая во внимание, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен должниками ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 211 руб. 56 коп., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 034 руб. 33 коп., подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 827 руб. 38 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО1 чу о взыскании процентов и неустойки за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 211 руб. 56 коп., неустойку (пени) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 034 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб. 38 коп., всего взыскать 56 073 руб. 27 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова