Постановление № 5-138/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 07 марта 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ...... ..., работающий ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, после остановки инспектором ... ... ФИО2, в связи с наличием в его автомобиле затемненных стекол, тот отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД и не предоставил их для обозрения, тем самым оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что после остановки инспектором вз.№... ... ФИО2, в связи с наличием в его автомобиле затемненных стекол, тот отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД и не предоставил их для обозрения, тем самым оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, на требование прекратить противоправные действия не реагировал,

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ... от ...

- рапортом сотрудника инспектором вз.№ ... ...;

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет ....Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья