Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-384/2020

Дело № 2-384/2020

24RS0029-01-2020-000399-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 59856 руб. 98 коп., указав в его обоснование, что 15 октября 2012 г. ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность за период с 23 апреля 2018 г. по 18 мая 2020 г. в размере 59856 руб. 98 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.10.2012 г. между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством подачи ответчиком в Банк заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 рублей. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.10.2012 сроком на 36 месяцев. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно п. 4 Заявления ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка (л.д.12-13) ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. Согласно п. 1.1. Условий Банка, Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

В соответствии с разделом 2 Условий Банка, лимит кредитования устанавливается Банком исключительно по своему усмотрению. Согласно п. 4.10 Условий Банка в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В соответствии с п. 3.5. Условий Банка (л.д.17 оборотная сторона), п. 1.2. Условий и Тарифов Банка, а также заявления (л.д.12) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

В соответствии с п. 1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получившего право на пользование картой.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 6 Памятки держателя карт ПАО Сбербанк пополнение счета карты может осуществляться путем внесения наличных денежных средств или безналичным путем.

Ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2020 г. по кредиту образовалась задолженность, состоящая из: 48997 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 6740 руб. 12 коп. - просроченные проценты; 4119 руб. 59 коп. - неустойка.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей ФИО1 по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, а также неустойки, судебная приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование кредитом, при этом суд руководствуется расчетом истца, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что пеня по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 1000 руб..

Суд, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и неустойка, на общую сумму 56737,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1995,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 56737,39 рублей, возврат государственной пошлины 1995,71 рублей, а всего взыскать 58733 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.