Решение № 2-3758/2024 2-3758/2024~М-1186/2024 М-1186/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-3758/2024

Дело № 2-3758/2024

УИД 03RS0003-01-2024-001684-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2024 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2024 по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2), суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (далее по тексту – АНО «СОДФУ»/Финансовый уполномоченный) об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2). В обоснование искового заявления указано, что Финансовый уполномоченный принял решение № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года (далее по тексту – решение) о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в размере 117 875,69 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения № У-23-131892 ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту – ДТП) от 04.09.2023 года.

АО «ГСК «Югория» считает решение Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям:

В результате ДТП, произошедшего 04.09.2023 года вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен материальный ущерб принадлежащей ФИО2 автомобилю марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер <***> (далее – транспортное средство), и автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

08.09.2023 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением следующих документов: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, схема серии <адрес> места совершения административного правонарушения, копия договора ОСАГО.

08.09.2023 года АО «ГСК «Югория» письмом запросила у ФИО2 заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшей (выгодоприобретателя), и свидетельства о регистрации транспортного средства, банковских реквизитов, что подтверждается почтовым идентификатором №.

20.09.2023 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступили запрашиваемые документы.

05.10.2023 года АО «ГСК «Югория» письмом от 25.09.2023 года направило ФИО2 направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА) индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенную по адресу: РБ. г. Уфа, <адрес>.

Ремонт транспортного средства на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО1 проведен не был, что подтверждается отметкой СТОА в бланке направления на ремонт.

23.11.2023 года АО «ГСК «Югория» перечислило на реквизиты ФИО2 страховое возмещение в размере 267 899,29 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

28.11.2023 в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права письмом от 05.12.2023 года уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

АО «ГСК «Югория» получило претензию от ФИО2 содержащее требование о выплате неустойки.

АО «ГСК «Югория» ответило отказом, после чего ФИО2 обратилась с обращением № У-23-131892 к Финансовому уполномоченному.

АО «ГСК «Югория» полагает, что взыскание неустойки в размере 117 875,69 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ).

АО «ГСК «Югория» не отказывало в урегулировании страхового события, при получении заявления от ФИО2. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в размере 267 899,29 рублей

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 117 875,69 рублей за 44 дня просрочки в выплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тем самым взысканный размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также АО «ГСК «Югория» просило принять во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора в обязательстве.

АО «ГСК «Югория» полагает, что в результате удовлетворения данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Взысканная со страховщика неустойка в полном объеме без анализа всех обстоятельств дела и без учета критериев справедливости, соразмерности и недопустимости извлечении выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, существенно нарушает права АО «ГСК «Югория», поскольку страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки при наличии существенных оснований для ее снижения.

Таким образом, в результате отсутствия законодательного права Финансового уполномоченного по снижению неустойки, АО «ГСК «Югория» лишено права возможности на стадии обязательного досудебного урегулирования спора повлиять на размер неустойки, что нельзя охарактеризовать справедливым по отношению к АО «ГСК «Югория».

Помимо прочего, взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга, включая НДС: 267 899,29 рублей.

Период начисления процентов:

с 11.10.2023 года по 23.11.2023 года (44 дня).

период дней дней в году ставка, % проценты, ?

11.10.2023-29.10.2023 19 365 13 1 812,91

30.10.2023-23.11.2023 25 365 15 2 752,39

Сумма процентов: 4 565,30 рублей.

АО «ГСК «Югория» полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 117 875,69 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушению мерой ответственности и отрицательными последствиями.

АО «ГСК «Югория» просило суд изменить решение Финансового уполномоченного № У-23-131892/5010- 004 от 17.01.2024 года о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в размере 117 875,69 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до 4 565,30 рублей, изменить дату вступления в силу решения Финансового уполномоченного № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию, а также рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Представитель АО «ГСК «Югория», представителя АНО «СОФУ», ФИО2 и представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося представителя АО «ГСК «Югория», представителя АНО «СОФУ», ФИО2 и представителя ФИО2.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что Финансовый уполномоченный принял решение № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года (далее по тексту – решение) о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в размере 117 875,69 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения № У-23-131892 ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту – ДТП) от 04.09.2023 года.

АО «ГСК «Югория» считает решение Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям:

В результате ДТП, произошедшего 04.09.2023 года вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен материальный ущерб принадлежащей ФИО2 автомобилю марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер № (далее – транспортное средство), и автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

08.09.2023 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением следующих документов: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, схема серии <адрес> места совершения административного правонарушения, копия договора ОСАГО.

08.09.2023 года АО «ГСК «Югория» письмом запросила у ФИО2 заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшей (выгодоприобретателя), и свидетельства о регистрации транспортного средства, банковских реквизитов, что подтверждается почтовым идентификатором №.

20.09.2023 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступили запрашиваемые документы.

05.10.2023 года АО «ГСК «Югория» письмом от 25.09.2023 года направило ФИО2 направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА) индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенную по адресу: РБ. г. Уфа, <адрес>.

Ремонт транспортного средства на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО1 проведен не был, что подтверждается отметкой СТОА в бланке направления на ремонт.

23.11.2023 года АО «ГСК «Югория» перечислило на реквизиты ФИО2 страховое возмещение в размере 267 899,29 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

28.11.2023 в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права письмом от 05.12.2023 года уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

АО «ГСК «Югория» получило претензию от ФИО2 содержащее требование о выплате неустойки.

АО «ГСК «Югория» ответило отказом, после чего ФИО2 обратилась с обращением № У-23-131892 к Финансовому уполномоченному.

АО «ГСК «Югория» полагает, что взыскание неустойки в размере 117 875,69 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

АО «ГСК «Югория» не отказывало в урегулировании страхового события, при получении заявления от ФИО2. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в размере 267 899,29 рублей

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 117 875,69 рублей за 44 дня просрочки в выплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тем самым взысканный размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также АО «ГСК «Югория» просило принять во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора в обязательстве.

АО «ГСК «Югория» полагает, что в результате удовлетворения данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Взысканная со страховщика неустойка в полном объеме без анализа всех обстоятельств дела и без учета критериев справедливости, соразмерности и недопустимости извлечении выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, существенно нарушает права АО «ГСК «Югория», поскольку страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки при наличии существенных оснований для ее снижения.

Таким образом, в результате отсутствия законодательного права Финансового уполномоченного по снижению неустойки, АО «ГСК «Югория» лишено права возможности на стадии обязательного досудебного урегулирования спора повлиять на размер неустойки, что нельзя охарактеризовать справедливым по отношению к АО «ГСК «Югория».

Помимо прочего, взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга, включая НДС: 267 899,29 рублей.

Период начисления процентов:

с 11.10.2023 года по 23.11.2023 года (44 дня).

период дней дней в году ставка, % проценты, ?

11.10.2023-29.10.2023 19 365 13 1 812,91

30.10.2023-23.11.2023 25 365 15 2 752,39

Сумма процентов: 4 565,30 рублей.

АО «ГСК «Югория» полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 117 875,69 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушению мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Суд считает, что взысканная неустойка в размере 117 875,69 рублей соразмерна нарушенному праву, неустойка не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, так как требование ФИО2 в части взыскания неустойки за период с 11.10.2023 года по 23.11.2023 года в размере 117 875,69 рублей является обоснованным, доказательств несоразмерности АО «ГСК «Югория» суду не предоставило. Ст. 395 ГК РФ не может применяться для снижения неустойки, специальным законом «об ОСАГО» предусмотрена неустойка в размере 1% с целью недопущения нарушений прав потерпевших в ДТП.

В связи с отказом в удовлетворении снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также подлежит отказу производные требования о снижении неустойки до 4 565,30 рублей, об изменении даты вступления в силу решения Финансового уполномоченного с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к АНО «СОДФУ» подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» к АНО «СОДФУ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-131892/5010-004 от 17.01.2024 года (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Добрянская А.Ш.