Постановление № 5-14/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-14/2026

УИД 04RS0019-01-2026-000213-65

Дело № 5-14/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 20 апреля 2026 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Паспорт №,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.07.2025 около 06 час. 42 мин., ФИО1, двигаясь на 148 км + 200 м автодороги «<адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> на автомобиле Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №), нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля З. получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 20.03.2026 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла. В материалах дела содержится заявление потерпевшей от 20.03.2026 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что претензий не имеет.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 109 (далее – ПДД) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.11.2025;

-рапортами от 31.07.2025, 22.10.2025, 28.10.2025 в которых изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2025, а также схемой происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение автомобиля;

-объяснением ФИО1 от 20.03.2026, согласно которому он на автомобиле Тойота Корона Премио 31.07.2025 выехал от <адрес>. С ним в автомобиле ехала пассажир З. По дороге от усталости он уснул, когда очнулся, понял, что съехал с дороги. В результате ДТП он получил травмы, его доставили в больницу СМП. Пассажир З. также получила травмы. В ДТП вину признает;

-объяснением потерпевшей З. от 20.03.2026, из которого следует, что 31.07.2025 около 06 час. они с ФИО1 возвращались с оз. Байкал на автомобиле Тойота Корона Премио. ФИО1 не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП она получила повреждения, обратилась за медицинской помощью.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2025, согласно которому у З. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, мнение потерпевшей З., не имевшей претензий к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева