Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-681/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000976-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-681/2025 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2024 в размере 1 327 683,00 рубля, в том числе основной долг в сумме 1 246 700,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2024 года по 5 апреля 2025 года в размере 80 983,00 рубля и государственную пошлину в размере 28 276,83 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 246 700 руб. с процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 19.09.2036. По состоянию на 05.04.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 327 683,00 руб., в том числе 1 246 700,00 руб. – сумма основного долга, 80 983,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 05.04.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 признается судом надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что он уклонился от получения направленного заказным письмом судебного извещения по адресу сообщенному при заключении кредитного договора, а также по адресу регистрации по месту жительства.

Судебные извещения о судебном заседании, определение суда о принятии иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, с соблюдением положений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу места жительства. Сообщение считается полученным, даже если он фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебного извещения в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответчик.

Кроме этого, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного разбирательства размещена судом в установленные законом сроки на официальном сайте Урайского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений о рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком банку заявления о предоставлении кредита (оферты) и акцепта данного заявления банком путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-14). В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (ИУ ДПК) №№ от 19.09.2024, сумма кредита составляет - 1 246 700 руб. (п. 1); срок действия договора 144 месяца, срок возврата кредита через 144 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (ДПК)(п. 2); процентная ставка по кредиту установлена в размере 12 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям ДПК) (п. 6); заемщик обеспечивает наличие на карточном счете № денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа (п. 8) (л.д. 15-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику в размере 1 246 700 руб., а заемщик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, получив их через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Согласно графику платежей по ДПК – приложения № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от 19.09.2024 ежемесячная сумма обязательного платежа составляет 16 654,00 руб., последний платеж 15 526,22 руб. (л.д. 17-18).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполнял, ответчиком внесен единственный платеж в погашение кредита в размере 56,69 руб., в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д. 9, 14).

С учетом заявленной к взысканию суммы соблюдение приказного порядка взыскания задолженности по кредитному договору не требуется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 327 683,00 руб., в том числе основной долг- 1 246 700,00 руб., 80 983,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 05.04.2025 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчета, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в размере 28 276,83 руб. законны, подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 19.09.2024 за период с 19.09.2024 по 05.04.2025 в размере один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля (1 327 683,00 рубля), в том числе: 1 246 700,00 рублей – основной долг, 80 983,00 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 05.04.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 276,83 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 21.10.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова